Виктор Франкенштейн

У меня есть неписанное правило — если начинаешь считать косяки в фильме, то фильм — полная хуета. Есть фильмы, где в сценарии Шива пиздится с Исусом на вершине горы Олимп, и ты в параллельном монтаже наблюдаешь, как собирается проснуться спящий Кецалькоатль и дать пихзды этим интеллигентам за то, что отбили у него Тиамат, которая готовила вкусные обеды…

но сегодня я попал на фильму «Виктор Франкенштейн».

и начал мучительно вспоминать, как в начале 19 века диагностировали карциному без изобретений Рентгена…

Мог ли быть 16 лет подряд гнойный сепсис на спине, который не был бы даже случайным образом поврежден во сне или там при падении…

Каким образов револьвер Лефоше попал в 1818 год..

Каким образом молния могла повредить рычажный тормоз на зубчатом подъемном механизме…

Про херню типа аутолиза без охлаждения ткани говорить сложно, раз начал даже на это обращать внимание — дело швах.

но потом меня потянуло проверить почту, я даже успел провести переписку по ватсаппу с Гремлиным…

В общем, господа, за крайнее время было две экранизации Великих готических Романов. Если в новом Дракуле ебанько играл как мог, в стиле «я нихуя не знаю»… то это просто пиздец.

Ходить — издеваться над всем, что было, начиная от Карлова и заканчивая «Франкинштейном Мери Шелли». Блядь, Ван Хелсинг вызывал МЕНЬШЕ вопросов!!!

Это как посмотреть сначала Кополловского Дракулу, а потом — высер 2014 года.

Книга лучше, блядь. ДЕСЯТКИ фильмов ЛУЧШЕ — вот что обидно!