Я никогда не устану тащиться от людей, которые хотят всего побольше и нахаляву. Особенно доставляют старообрядческие лозунги вроде «земля принадлежит народу». Тупость этих заявлений настолько всеобъемлюща, что мне трудно не материться в ответ, но я попробую. Объясняю без мата: Земля — это гребаный крошечный шар, который летит в долбаном космосе. В очень-очень огромном космосе. Намного более огромном, чем вмещают ваши крошечные мозги. Так что если бы и был кто-то, кому реально принадлежала вся земля, то он вряд ли сидел бы с нами тут, на этом самом шаре. И это только во-первых.
Иногда мне становится любопытно, в какой реальности живут люди, которые всю жизнь ездят на автобусах и считают, что все, кто зарабатывает больше – обязательно воры. Обычно, конечно, я гораздо больше интересуюсь успешными стратегиями мышления, но и любопытство мне не чуждо. Поэтому периодически я справляюсь о том, какие там идеи на сегодня в моде у тех, кто ни к чему не стремится. Об одной из таких идей сегодня мы и поговорим: она базируется на «народной земле», в которой хранится народная нефть. А из этого вытекают какие-то «безусловные» доходы, которые олигархи должны платить народу.
Ходят слухи, будто идеи с высоким индексом бреда даже специально распространяют среди бедняков, чтобы они поменьше претендовали на богатство. И эта мысль представляет собой отличный пример такой идеи. Но об этом конкретном примере много думать не стоит — он напрочь клинит неподготовленный мозг. Лучше задайтесь вот какими проверочными вопросами: хотите ли вы дожить до пенсии? Согласны ли вы с тем, что олигархи разворовали всю нефть, недра, землю и небо в алмазах, а теперь должны за это платить всем желающим?
Я мог бы задать вам гораздо больше вопросов, но в принципе, если вы хотя бы на один из этих двух ответили «да», то участь ваша и так незавидна. Дело в том, что это и есть принципиальная разница между мышлением бедных и богатых: бедные все время думают о том, как бы что-то урвать от государства и постоянно портят себе желчный пузырь размышлением о том, кто у них что украл. А богатые люди таким размышлениям в принципе не предаются. Хотя в бюджет и в Пенсионный фонд они отчисляют гораздо больше, чем бедные люди. И от воровства богатые, кстати, защищены гораздо хуже по очевидной причине: как минимум, у них есть, что воровать.
Любопытно здесь еще заметить, кто именно ворует у богатых. Сытые олигархи? Нечистые на руку чиновники и оборотни в погонах? Проклятые конкуренты? О нет, это, как правило, честные бедные люди, которых богатые обеспечивают рабочими местами и соцпакетами. Честные люди благодарят своих работодателей воровством по мелкому в виде канцтоваров из офиса, по-крупному — в виде недоработанных по договору часов, а также на очень разные суммы — мухлежом с командировочными документами и всякими прочими накладными. Тут уж от каждого по способностям, как говорится.
Но честные бедные люди никогда не размышляют о том, сколько всего они сами за всю жизнь скоммуниздили. Они же честные, поэтому слишком заняты размышлениями о «народной» нефти и о том, сколько им должны платить олигархи за красивые глаза. А из свежего — срочной необходимостью дожить до пенсии. У них теперь в моде очень странная мечта как можно быстрее состариться и стать нетрудоспособным либо схлопотать инвалидность.
Самое смешное, что честные добрые люди из народа всегда ленятся читать. Поэтому обычно они бывают очень удивлены реальным положением вещей: например, тем, что в Конституции не закреплено никакого народного права на нефть, а также на землю и прочие природные ресурсы. В основном законе России, а точнее, в статье девятой, черным по белому констатируется очевидное: земля — основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и поэтому ее надо охранять. Действительно, без земли было бы как-то скучно. И даже наверняка грустно, покуда жабры мы не отрастили и даже соленую воду употреблять не умеем.
Но уже во втором пункте этой прекрасной статьи Конституции на всякий случай уточняется, что все наши природные богатства могут быть в любой форме собственности: хочешь — в государственной, хочешь — в частной. А то и в муниципальной и даже в любой другой. И лично меня это нисколько не удивляет: нынешняя Конституция-то в 1993 году писалась, а не при Советском Союзе. Хотя честным людям, может, и невдомек, в чем тут разница.
А теперь — про базовый доход. Я понимаю, что это любимая мечта хомячка: получать деньги нахаляву, по факту рождения. Но давайте вспомним, как эта идея работала в Советском союзе, когда отдельные несознательные граждане бухали и работали хрен поймешь как, а их за это даже уволить не всегда могли — как же, всеобщая занятость. Чем это не базовый доход был? И почему только от такого эффективного труда в масштабе страны целое государство разорилось — удивительная загадка, тыщу лет потомкам не разгадать.
Да и сегодня, судя по многочисленным воплям в Фейсбуке и незамысловато откровенным постам «обокраденных» повышением пенсионного возраста, многие россияне и сегодня получают базовый доход в виде пенсий. Это такой же базовый доход для работающих пенсионеров, а также для их детей и внуков, которые сейчас как раз стонут, что не смогут пять лет спокойно вафлить в институте за счет того, что бабушка вкалывает, а пенсию свою отдает бабушкиному пирожочку. И теоретически это, конечно, грустно, но проблема в том, что общественный договор не подразумевал содержания никаких пирожочков на выплаты в Пенсионный фонд. Работающие граждане и самих бабушек-то уже не тянут.
А откуда еще брать безусловные выплаты всем и каждому? Особо упоротые пирожочки и прочие представители бедноты приводят в качестве аргумента Аляску, где существует нефтяной фонд, из которого гражданам действительно раздают некие бонусы. Но здесь просматривается сразу несколько проблем. Во-первых, у меня есть подозрение, что на Аляске придумали платить людям дополнительные деньги потому, что там эпически холодно. И в целом эти выплаты предназначены не столько для соблюдения социальной справедливости, сколько для того, чтобы люди оттуда не так резко сваливали. Поэтому я предлагаю каждому, кто хочет получать дополнительные деньги, просто дуть к нам на Крайний Север — к счастью, в России есть такие же погодные условия, как на Аляске, много где! У нас треть страны в Заполярье, если что — и средние зарплаты там намного выше. Прекрасно же, не?
Теперь по сути вопроса о деньгах на Аляске. Средняя зарплата там — 4 тысячи долларов США. А из нефтяного фонда, о котором столько шума, жители получают от 400 до 2000 долларов в год. В перерасчете на месяц это от 30 до 160 долларов, одна сороковая от зарплаты, и с этой суммы еще надо уплатить налог — есть, о чем говорить дальше? По-моему, реально не о чем, но допустим, что есть.
Давайте посмотрим, откуда берутся эти деньги, поделенные на число жителей? Сначала нефтяные компании, которые работают в штате, платят налоги. Потом четверть из этих средств помещается в фонд, и эти средства инвестируются. Сам фонд остается нетронутым, а вот сумма, которую удается выручить от инвестирования средств фонда, как раз и делится на жителей штата. А теперь возьмем нашу ситуацию — нефтегазовые доходы подчистую уходят на расходы бюджета и покрытие дефицита Пенсионного фонда. Там уже не то, чтобы дыра, а вот такенная дырища, и 3,3 триллиона нефтяных денег в год на сегодня — это только выплата пенсий и больше ничего.
Кстати. Если эту сумму разделить на число жителей Аляски, получится 4,5 миллиона рублей каждому. А если доходы фонда на Аляске разделить на число бабушкиных пирожочков в России, которые ни хрена не хотят делать и при этом получать безусловные доходы, то, вероятно, даже на один завтрак в институте им не хватит. Так что по моей лично арифметике получается, что нам крупно повезло, что мы не на Аляске.
Но я, конечно, человек простой, в общественном транспорте ездить не люблю, поэтому у меня арифметика, наверное, не правильная. У вас своя — и по вашим расчетам, естественно, выходит, что пенсионный возраст повышать не надо. Гораздо лучше все отнять и поделить на безусловные доходы, дождаться дефолта, который такими темпами года через три подоспеет, а потом, видимо, бегать кругами, заголив ягодицы, и орать «караул».
Или есть другие предложения? Бегать квадратами? Заголять другие части тела и по-другому орать? С большим интересом внемлю.
Если мой коммент не удалят, это будет чудом:
1. «Согласны ли вы с тем, что олигархи разворовали всю нефть, недра, землю и небо в алмазах, а теперь должны за это платить всем желающим?»
они дохуя чего разворовали и обанкротили в 90-е. Ты с этим несогласен?
2. «Дело в том, что это и есть принципиальная разница между мышлением бедных и богатых: бедные все время думают о том, как бы что-то урвать от государства и постоянно портят себе желчный пузырь размышлением о том, кто у них что украл. А богатые люди таким размышлениям в принципе не предаются. Хотя в бюджет и в Пенсионный фонд они отчисляют гораздо больше, чем бедные люди. И от воровства богатые, кстати, защищены гораздо хуже по очевидной причине: как минимум, у них есть, что воровать»
Верно- богатые как пиздили, так и пиздят))) полковник Захарченко, девочка Сердюкова, которому в тех же Штатах давно бы выписали лет так 50 тюрьмы.
3. » А из свежего — срочной необходимостью дожить до пенсии. У них теперь в моде очень странная мечта как можно быстрее состариться и стать нетрудоспособным либо схлопотать инвалидность.»
Фил, ты ебанутый или прикалываешься? пенсия в пятнашку, ага. и то не везде.
4. «Особо упоротые пирожочки и прочие представители бедноты приводят в качестве аргумента Аляску, где существует нефтяной фонд, из которого гражданам действительно раздают некие бонусы. Но здесь просматривается сразу несколько проблем. Во-первых, у меня есть подозрение, что на Аляске придумали платить людям дополнительные деньги потому, что там эпически холодно. И в целом эти выплаты предназначены не столько для соблюдения социальной справедливости, сколько для того, чтобы люди оттуда не так резко сваливали. Поэтому я предлагаю каждому, кто хочет получать дополнительные деньги, просто дуть к нам на Крайний Север — к счастью, в России есть такие же погодные условия, как на Аляске, много где! У нас треть страны в Заполярье, если что — и средние зарплаты там намного выше. Прекрасно же, не?»
В норильскве хавка раза в 4 дороже, чем в москве, ага.
5. «Теперь по сути вопроса о деньгах на Аляске. Средняя зарплата там — 4 тысячи долларов США. А из нефтяного фонда, о котором столько шума, жители получают от 400 до 2000 долларов в год. В перерасчете на месяц это от 30 до 160 долларов, одна сороковая от зарплаты, и с этой суммы еще надо уплатить налог — есть, о чем говорить дальше? По-моему, реально не о чем, но допустим, что есть.
Давайте посмотрим, откуда берутся эти деньги, поделенные на число жителей? Сначала нефтяные компании, которые работают в штате, платят налоги. Потом четверть из этих средств помещается в фонд, и эти средства инвестируются. Сам фонд остается нетронутым, а вот сумма, которую удается выручить от инвестирования средств фонда, как раз и делится на жителей штата. А теперь возьмем нашу ситуацию — нефтегазовые доходы подчистую уходят на расходы бюджета и покрытие дефицита Пенсионного фонда. Там уже не то, чтобы дыра, а вот такенная дырища, и 3,3 триллиона нефтяных денег в год на сегодня — это только выплата пенсий и больше ничего.»
опять ебнутый филл. ты зачем сравниваешь там и тут? не знаешь, что бабло бы тут попилилось ?
1. «…олигархи разворовали всю нефть, недра, землю и небо в алмазах, а теперь должны за это платить всем желающим»
Никто так называемых «олигархов» не обвиняет в том, что они «украли нефть». Украли, только не мифическую «нефть». Украли заводы, оборудование, производственные мощности, которые находились в собственности государства (читай — народа). А если считать совсем «по-честному», то нужно туда еще приплюсовать инфраструктуру — трубопроводы, железнодорожные ветви, электроэнергетические мощности, рабочие поселки. Это хоть формально не принадлежит «олигархам». Но ведь большинство таких объектов возводилось специально под конкретные комбинаты и гоки. Какой толк в металлургическом комбинате в сибирской глуши, если около него не проходит железная дорога, нет ряд гидроэлектростанции с избыточной мощностью и не проживает с десяток тысяч человек рабочей силы?
И возникает вопрос — почему строили огромные предприятия всем народом в течение десятилетий, а потом за несколько лет эти огромные куски советской собственности за бесценок почему-то оказались в руках небольшой группки «олигархов». А сейчас эти завсегдатаи списка форбс, талантливые предприниматели зарабатывают не за счет своего предпринимательского таланта, а за счет эксклюзивного права на использования природной ренты.
Согласись, уже как бы немного по другому ситуация выглядит? Не так примитивно «олигархи разворовали всю нефть».
2. «А теперь — про базовый доход. Я понимаю, что это любимая мечта хомячка: получать деньги нахаляву, по факту рождения. Но давайте вспомним, как эта идея работала в Советском союзе, когда отдельные несознательные граждане бухали и работали хрен поймешь как, а их за это даже уволить не всегда могли»
Ну вообще идея безусловного базового дохода витает в головах экономистов и руководителей передовых
стран мира (с точки зрения развития человеческого капитала) уже очень давно. А исследования и изучение этой теории в «полевых» условиях на ограниченной группе населения показывают весьма занимательные результаты.
Никто не тратит «халявный» (как ты говоришь, хотя это не «халявные» деньги, а деньги налогоплательщиков, ну да ладно, не об этом сейчас) базовый доход на алкоголь, шмар и кокс. Совсем наоборот. Люди тратят эти деньги на то, чтобы уйти с нелюбимой и неперспективной работы, которую они вынуждены выполнять в силу низкого материального состояния. Вкладывают деньги в улучшение жилищных и бытовых условий. Фины и британцы, если не ошибаюсь, уже проводили эти эксперименты на «фокус-группах» в несколько тысяч человек.
А вообще, с точки зрения экономики страны, это очень здравая идея, которая делает нацию богаче. Это происходит за счет более эффективного использования человеческого потенциала и таланта населения.
Почему талантливый молодой человек должен идти на завод вместо института, когда его семья бедна и не может оплатить получение образования? Датирование из бюджета поможет человеку реализоваться и принести пользу обществу. Став врачом, этот парень спасет сотни людей и заплатит много налогов. А оставшись на заводе (с высокой вероятностью) за несколько лет сломается и «врастет» в окружающую заводскую действительность, погубит свой талант и постепенно растеряет все желание развиваться.
Опять как-то все не совсем так однозначно, как ты, Фил, пытаешься преподнести в контексте слов «хомячки», «бухали», «нахаляву».
3. «А теперь возьмем нашу ситуацию — нефтегазовые доходы подчистую уходят на расходы бюджета и покрытие дефицита Пенсионного фонда. Там уже не то, чтобы дыра, а вот такенная дырища, и 3,3 триллиона нефтяных денег в год на сегодня — это только выплата пенсий и больше ничего»
Во-первых, фраза «нефтегазовые доходы подчистую уходят на расходы бюджета и покрытие дефицита Пенсионного фонда», МЯГКО ГОВОРЯ, не соответствует действительности. В самом деле, откуда тогда по-твоему в Фонде Национального Благосостояния взялось более 5 трлн рублей на сентябрь 2018 года?
Во-вторых, никакой «дырищи» в результате пенсионных выплат нет. В российском бюджете планируется профицит в ближайшие годы. При чем такой нихуевый профицит.
4. «многие россияне и сегодня получают базовый доход в виде пенсий. Это такой же базовый доход для работающих пенсионеров, а также для их детей и внуков, которые сейчас как раз стонут, что не смогут пять лет спокойно вафлить в институте за счет того, что бабушка вкалывает, а пенсию свою отдает бабушкиному пирожочку»
Фил, а не кажется ли тебе нечестным передергиванием фактов ставить в один ряд ПЕНСИЮ и БАЗОВЫЙ ДОХОД. Базовый доход еще ладно, худо бедно похож на сладкую «халяву».
Но вот пенсия — СОВСЕМ НЕТ. Пенсия — это деньги, которые государство всю жизнь вытаскивало из кармана работающего человека в виде взносов и выплат. То есть государство сначала забрало деньги, а потом оно ОБЯЗАНО вернуть чужое. Можно, конечно, рассказывать про накопительную и солидарную системы. Но мне как разница, какая в стране система? У меня перед глазами факт — государство забрало часть моей зарплаты (пуская и руками работодателя). А потом — отказывается возвращать.
Не смертельно (по крайней мере лично для меня), но немного неприятно. Не покидает чувство, что наебали.
5. «Гораздо лучше все отнять и поделить на безусловные доходы, дождаться дефолта, который такими темпами года через три подоспеет, а потом, видимо, бегать кругами, заголив ягодицы, и орать «караул». Или есть другие предложения? Бегать квадратами? Заголять другие части тела и по-другому орать? С большим интересом внемлю.»
Да, есть предложения. Например, не воровать чиновникам. И тогда никакого дефолта не будет. Эффективное использование бюджета и пресловутая борьба с коррупцией легко даст эти несчастные 2-3 триллиона рублей. Прям на изи. Вот только это весьма тернистый путь, по которому власть идти не желает. Проще забрать у совсем бедных последние копейки.
Еще рецепты? Да легко, набор классический.
Не воровать. А точнее не пиздить, как не в себя. Меньше коррупции, больше денег. А, следовательно, и пенсионный возраст повышать не нужно будет.
Не врать. Не врать, прикрывая образом внешнего врага внутренние проблемы, о том, что нас хотят завоевать и поработить злые пиндосы. Тогда бы и санкций не было, а был приток инвестиций. А значит и рост благосостояния всех, от федерального бюджета до доярки тети Нюри в деревне Залупинск.
Стимулировать экономический рост. Не эти жалкие 1-1,5%, а вполне реальные для развивающейся экономики — 5-7%. А это опять же властьпридержащим нужно самим себя бить по рукам — независимые суды, борьба с монополиями, честные правоохранители, понятная и стабильная нормативная база и т. д. А если мы говорим о долгосрочном экономическом росте, то тут рецепты вообще страшные — независимый парламент, честные выборы, политическая конкуренция. Без этого еще никто в мире не смог построить что-то внятное и рыночное.
Ну, короче, стандартный набор, который стимулирует частную инициативу и предпринимательство.
Стимулировать инвестиционный климат. Тогда предприниматели будут заходить в долгосрочные проекты. Не с целью хапнуть или нарубить кэша. А вкладываться в капитальные проекты, с длительными сроками окупаемости. А в идеале — вообще думать не столько о прибыли, сколько о капитализации. Тогда и коэффициенты пе будут как в Штатах. Тогда и наши теслы будут появляться, которые срать хотели на кэшфлоу сейчас в текущем моменте, а дивиденды инвесторам в гробу видели. Они лучше вложатся на всю котлету в ниокр и срубят джекпот через 10-20 лет, когда весь мир пересядет на электромобили. И ведь так строилось большинство ныне крупнейших корпораций мира (а по сути — сша).
А у нас кто-нибудь реализует проекты с неочевидной окупаемостью в 10-20 лет? Мне так сходу в голову не приходят.
ПОДВОДЯ ИТОГ: Фил, ты, конечно же, во многом прав. Нужно брать ответственность за свою жизнь в свои руки, а не перекладывать ее на плечи «заботливого» отечества. Но вопросы социальной справедливости и государственного устройства ты как-то однобоко и не совсем объективно описываешь.
Собственность советского государства не была собственностью «народа». Продать, купить или даже выбрать своих представителей в руководство госсобственностью народ не мог. Это была собственность не народа, а ЦК КПСС.
После 1956 года гулага не было, все строители получили свою зарплату. Если часть акций этих предприятий выдадут потомкам политзаключенных, я буду за. Я все остальные не заслужили-с.