Еще раз о странном желании экономить на булавках.

Вы знаете, когда я веду свои семинары, я часто привожу выкладку о том, что снимать квартиру дешевле, чем ипотека. Да, я имею в виду квартиру, а не конуру в тридцать шесть квадратов. Я искренне считаю, что на семью из двух человек нужно семьдесят квадратов, а троих – сто. В этом случае выкладки из одного моего поста будут более чем справедливы.

 

Студентов у меня много, и чаще всего встречается такой аргумент против аренды жилья: «ведь могут выселить в любой момент!». После этих фраз я обычно играю в молчаливую пантомиму  вида «пальма и рука»,  и задаю один замечательный вопрос. Вопрос простой: Слушай, а когда снимал квартиру, ты подписывал договор? А его смотрел твой юрист?

 

Ведь в договор можно внести любые пункты. Реально любые. Например:

 

— Если просят освободить квартиру раньше срока, то находят жилье такой же площади и цены и компенсируют затраты на переезд.

— Повышение стоимости аренды с письменного согласия арендатора.

— Любой ремонт делается за счет хозяина в течении недели.

— Хозяин дает каникулы для переезда и обустройства на две недели.

— Прочее.

 

Вы знаете, в предыдущей квартире за три года мне не поднимали стоимость аренды ни разу, предоставляли бесплатное место на охраняемой стоянке для мотоцикла, предупредили о выезде за два месяца и долго извинялись, хозяева в квартире были раза два.  Что я делал не так? Где ад, треш и ужас?

 

По мне, так в желании экономить на булавках. За три тысячи юрист вам составит такой арендный договор, по которому вас будет лучше никогда не трогать. Кстати, договор аренды заключается на пять лет.

 

Есть второй пример. В издательском бизнесе есть типовой договор, по которому у автора остается счастливое право наблюдать, как с его книгой делают все, что угодно.  Например, там включены права на перевод, перепродажу прав, издание где угодно, издание экранизаций, аудио и электронных версий и так далее.

 

Я попросил договор составить с точки зрения моих интересов, и попросил моего юриста. Он скромно поставил один раком весь юридический отдел издательства, и все было подписано. В итоге издательство выдало мне запредельные проценты, и получило права только на издание книги в бумаге и все.  Стоило мне это реально – несколько тысяч и пары обедов.

 

Выгодно ли пользоваться услугами профи? О да. Я хожу к хорошим врачам, у меня крайне толковые юристы, мой механик – просто молодец и далее по списку.

 

Но ты можешь сделать все сам, ты же – мистер совершенство. Просто прочитай великое высказывание выдающейся личности внизу.

 

104 thoughts on “Еще раз о странном желании экономить на булавках.

  1. Андрей

    И любой адекватный хозяин квартиры пошлет потенциального квартиросъемщика куда подальше

    Reply
      1. Андрей

        Потому что хозяин навязывает условия арендатору, а не наоборот. С другой стороны — и без договора вполне реально снимать квартиру с хорошими условиями

        Reply
        1. Филипп Богачев Post author

          а мне кажется, что договор — это подписание обязательств обеими сторонами. Пока ты считаешь, что это навязывание, ты всегда будешь ведомым.

          Reply
          1. Андрей

            Навязывание — это не само подписание договора, а те условия, на которые вовсе не факт, что согласится любой хозяин квартиры. Особенно на те, которыми являются большинство приведенных тобой.

            Reply
        2. Филипп Богачев Post author

          я подписываю, и что? я еще и скидку получаю. На текущую квартиру, к примеру, 33% от начальной цены.

          Reply
  2. Алекс

    Андрей,
    Ты сейчас говоришь с позиции — надо снять квартирку за 30-50 тыс. и понравиться хозяевам, ну.. чтоб впустили.

    А если речь идет о покупателе, который не ограничен в средствах и знает чего хочет. И готов за это платить только за то, что ему нравиться, не за а бы куда и как-нибудь!
    Позиция — не меня выбирают, а я выбираю. Здесь уже ему идут навстречу!

    Reply
    1. Андрей

      Ок. Пускай рассмотрим ситуацию, когда человек в состоянии платить за жилье много больше, чем 50к в месяц. Что ему мешает с его, очевидно, большим доходом снимать за подешевле, а разницу откладывать в банк, где, как изначально сказал Фил, бывают вкусные проценты? Так за несколько лет и на квартиру можно накопить, после чего платя за квартплату куда меньше, чем за съем аналогичного жилья. И, что самое интересное — никакой ипотеки.

      Reply
      1. Антон

        сколько надо экономить с аренды 50к в месяц что бы за несколько лет накопить на квартиру?

        Reply
        1. Андрей

          Ты говорил о покупателе (видимо — таки квартиросъемщике), не ограниченном в средствах

          Reply
            1. Андрей

              То есть скопить на квартиру деньги в банке — это не веская причина?

              Reply
                1. vkontakte.ru Kurtevich

                  А что же делать? Если ипотека — идиотизм, копить — идиотизм, или покупать жилье в принципе идиотизм?

                  Reply
                    1. vkontakte.ru Kurtevich

                      Ну это понятно, а жить всю жизнь на сьемной? А если дети?

                2. Андрей

                  Филипп, где лучше копить (держать) деньги?

                  Reply
                    1. Андрей

                      Навыки нарабатываются в работе (образование — это «актив», но еще не навык, не скилл и не опыт). Если мне нужны навыки (я получу их в процессе работы, от сослуживцев, или бесплатно для меня (контора оплатит) на курсе).
                      Все остальные навыки, которые не используются в ежедневной работе — теряются — и не несут значимой ценности для работодателя. Все остальные навыки — это скорре хобби.
                      Так куда мне вкладывать до 80% моего дохода? (Я для себя решил — в своих детей). Помогу им сделать старт ап в этой жизни.
                      Удачи.

      2. artem shablovskiy

        да можно и на вокзале пожить, а все складывать в банк, но ты не забывай, что когда тебе удобно живется, хорошо спится и качественно естся — то и работается лучше, и результаты у тебя выше и бабла появляется больше.

        Находишь хорошего хозяина, который сдает тебе хорошую квартиру дешево — отлично. Вынужден ютиться на 30 квадратах ради экономии 10-20 тыс — неразумная экономия.

        А покупатель всегда прав. Просто потому, что платит он. Контор, которые оказывают ЛЮБЫЕ услуги сильно больше одной. И если эта конкретная не хочет оказывать тебе услуги на твоих условиях — почти всегда есть другая. За редким исключением.

        Reply
        1. Андрей

          Да, покупатель прав. Правда, покупателей много, если хозяину не понравятся запросы одного, то он просто подождет другого. Благо квартиры на съем разбирают, аки пирожки горячие

          Reply
          1. Филипп Богачев Post author

            разбираются дешевые варианты, где люди готовы терпеть что угодно. в ценовом диапазоне около 200 тысяч в месяц — совсем другая ситуация и работают крайне вменяемые люди.

            пойми, квартир — дохера. ты считаешь что дохера жильцов. посмотрим через несколько лет.

            Reply
          2. artem shablovskiy

            ты действительно считаешь, что людей, которые сдают квартиры меньше, чем людей, которые их снимают?
            Скажи, а ты когда-нибудь пытался сдать квартиру с ценник выше среднерыночного? не в смысле дешевую хату сдать за дорого, а в смысле дорогую за ее стоимость. Скорее всего ты столкнешься с несколькими трудностями. А все потому, что человек, который готов платить дорого, обычно выбирает тщательнее. И продавец с отношением «не этот так другой» автоматом идет лесом и продолжает искать.

            Reply
            1. Антон

              ты действительно считаешь что человек сдающий дорогую квартиру за дорого живет на последние деньги и если он тебе сегодня не сдаст свою квартиру причем дешевле чем может завтра и на не выгодных для себя условиях застрелится от сожаления и голода?

              Reply
              1. Филипп Богачев Post author

                он может сдать ее мне, уважаемому человеку. А может — под бордель или семью таджиков. Есть разница?

                Reply
  3. Антон

    Фил зачем я буду сдавать квартиру тебе на твоих условиях и со скидкой 33% если завтра ко мне придут 5 других клиентов которые снимут по первоначальной цене и на моих условиях?

    Reply
      1. Антон

        получается люди не принимающие твои условия автоматически становятся идиотами? что то мне подсказывает что скорее человек продающий свои активы на 33 % дешевле их рыночной стоимости без видимой причины не совсем умен

        Reply
          1. Антон

            а люди подписывающие договор на аренду квартиры без возможности повышения стоимости на 5 лет учитывая инфляцию, рост коммунальных платежей, рост стоимости квартир, возрастающие затраты на ремонт квартиры… это кто?

            Reply
              1. Vlad Tepes

                А какими еще категориями эти люди мыслят?

                Reply
                  1. Антон

                    тоесть получать за свой товар от 30 до 60% меньше рыночной стоимости в течении следующих 5 лет это нормальная стратегия зарабатывания денег и отличная долгоиграющая перспектива?

                    Reply
                    1. андрей

                      простой комментарий — чувак.
                      адекватный жилец не сожжет твою квартиру.

                      к слову — чувак, в моей квартире ремонта на 0.5 млн, я бы не хотел, чтобы я его потерял, потому, что мудило, которого я вселил устроил адскую оргию с костром посередине комнаты.

                    2. Филипп Богачев Post author

                      вот ты бы знал, как сложно говорить с человеком, который в руках даже миллиона не держал о том, что такое стратегия.

        1. Рустам

          На дорогой сегмент жилья, ограничинное число клиентов, поэтому здесь существует неслабая вероятность простоя жилья впустую, а т.к. жилье дорогое, то потери, здесь могут быть немалые и потом непонято, что за человек еще снимет. Поэтому если приходит уважаемый человек, который видно, что не спалит хату и не будет тушить бычки о подоконник, с адекватным запросом скидки, и разумными, логически понятными, предложениями дополнения в договор, то ему скорее пойдут таки навстречу. Это в «премиум», «бизнес» классе, но а если речь о «дешевых» квартирах, то клиент с таким запросом, скорее все же будет послан.

          Reply
  4. Александр

    А если меня устраивает 2-х комнатная конура в 45кв.м — выгоднее ведь взять ипотеку, чем снимать, верно? Особенно если находится не в Москве.

    Reply
  5. Александр

    А если кому-то квартира от родителей досталась — т.е она его и живет он в ней бесплатно. Ты советовал бы продать ее и вложить деньги во что-то? Или все таки лучше не рисковать, а продолжать жить там, где живешь и заниматься, чем занимаешься?

    Reply
    1. Максим

      Бля хуею просто над такими людьми как ты. Наверно хуеово живется с собственным мнением = 0.
      Я понимаю , что это блог Фила и мы тут все его читает потому что интересно его мнение , а кому то и уважаемо. Но не до такой же степени!
      Я считаю что , если ТЕБЯ устраивает твой вариант жилья, то в нем и нужно жить, если ТЫ решил нужным продать его, то так и делай. Нужно же хотя бы немного своего мнения иметь. Жесть.

      Reply
    2. Филипп Богачев Post author

      смотреть надо. Если досталась — то разумно деньги, которые стоит аренда квартиры пускать на образование

      Reply
  6. guron

    Привет!

    200 000 в месяц, это 2 400 000 в год. В чем выгода? Почему бы не купить квартиру за 25 миллионов? Это же как 10 лет ее аренды.

    Всегда думал, что подобная недвижимость снимается только олигархами для любовниц. Плохо себя ведет — платит сама.

    Reply
  7. Андрей

    1. Человек, который может снять квартиру за 200т.р. сам знает что и как правильно сделать. У тебя много на семенарах таких людей?
    2. В основной массе ты читаешь для людей, способных снять бюджетные варианты квартир или выплачивающих ипотеку. Они тоже точно знают на что они способны и на что их хватит в настоящий момент.

    Reply
    1. Филипп Богачев Post author

      то, что люди оплачивают ипотеку, как раз говорит о том, что они не понимают базовых понятий развития. Квартира, которая в Москве стоит двушку, в Самаре может стоить сорок.

      Reply
      1. Андрей

        Для многих это не новость. Ипотека может быть намного ниже стоимости аренды равноценной квартиры в том же городе и даже районе. Если в ипотеку берется не 100% квартиры, а меньше 50%.

        Reply
        1. Алексей

          Если есть 50% от стоимости квартиры, то эти деньги можно инвестировать и на полученную прибыль снимать квартиру. В таком случае получается что и деньги сохранил и живешь где хочешь.

          Reply
        2. ruslan.aka

          слушай математик Андрей. у меня диплом лучшего ВУЗа стране по финансам и бухгалтерскому учету, я тебе так скажу, что Фил прав.

          1. У тебя не выйдет по ипотеке выгода в любом нарастающем будующим. ибо любая процентная ставка по ипотеке будет выше нижней отметки заемных средств. это справедливо ко всем производным финансовых инструментов. Вне зависимости от первичности и вторичности жилья.

          2. Любая ипотека в вознаграждении включают несколько пунктов:
          -риски (любые)
          -вознаграждение банкирам
          -инфляцию

          к примеру, http://www.forecasts.org/3mlibor.htm здесь текущие значения стоимости заемных средств. чем выше цифра — тем дороже. так вот обрати внимание, что ипотечные займы самые дорогие на рынке.

          Многие ошибаются в этих расчетах, ибо считают что они будут жить вечно очень долго с минимальным уровнем зарплаты на котором они получили заем. Отсюда начинается лжеспокойствие клиента, который как бы живет у себя дома, но ежемесячно должен относить бабло в банк. С точки зрения авторитетного большинства, такое поведение индивида в социуме называется «незримой дрессировкой». Модель так называемой «матрицы», которая задает ритм этой жизни. Отсюда кстати и рождаются многие страхи связанные с возможными убытками и предпочитают зарабатывать по чуть-чуть но уверенно, чем попозже и много.

          Да и кстати, в до «кризисные времена» ипотека была очень «вкусным» блюдом на рынке заемных средств для небывалых советских умов.

          Reply
          1. vkontakte.ru Kurtevich

            А те, кто арендуют квартиры, не считают что будут жить вечно с таким же уронем зарплаты? При том что в случае задержки арендной платы их выселят в течение месяца, то есть достаточно небольшого кризиса на текущем месте работы, чтоб оказаться на улице.

            Reply
            1. Филипп Богачев Post author

              не знаю, как у тебя, а у меня запас наличности в банке в быстром доступе на год аренды. Не считая денег, которые можно вынуть достаточно быстро, но не из банкомата.

              А у тебя? 🙂

              Reply
              1. vkontakte.ru Kurtevich

                Здесь речь не о том, что есть запас, а о принципиальной разнице между выплатой ипотеки и арендой квартиры. В обоих случаях нужно или быть уверенным в стабильности доходов, или иметь запас. Только в случае аренды нужно в этом быть уверенным сильнее. И дольше.

                Reply
                  1. vkontakte.ru Kurtevich

                    Уверенность — это конечно хорошо, но в жизни всякое бывает. У меня к примеру было, когда несколько месяцев сидел без денег вобще. За это время потратил все свои (на то время пусть и небольшие) сбережения. Они, кстати, уходят не только на аренду — кушать тоже хочется. В конце концов пришлось сьехать к родителям, и хорошо что было куда сьезжать. И, да, я был тогда очень уверен в своем профессионализме.

                    Reply
                  2. facebook.com Александр Королик

                    кроме экономической составляющей, не стоит забывать о стратегической… будет ли футболист уверен в своем профессионализме, если его на пешеходном переходе собьет бухой водила и сделает инвалидом?
                    идеальным вариантом было бы: 1) купить «конуру» и сдавать, чтобы ипотека отбивалась, ну и своеобразная страховка что при любом раскладе на улице не окажешься 2) если хочешь жить в человеческих условиях, взять в рент нормальную квартиру и жить там, до момента, когда сможешь ее себе позволить без всяких ипотек и ущемления других интересов.

                    Reply
          2. Андрей

            слушай математик ruslan.aka. Читай внимательно.
            «ИПОТЕКА МОЖЕТ БЫТЬ намного НИЖЕ стоимости АРЕНДЫ равноценной квартиры в том же городе и даже районе».
            1. Ты платишь ТЕ ЖЕ деньги за ипотеку, что и за аренду (но в конце ипотеки — получаешь необременную квартиру);
            2. За 12 лет — у меня знакомый купил двушку в Москве за 40 000 долл. (в ипотеку — через пару-тройку лет — его платежи стали равны аренде равноценной квартиры), год назад продал за 9 млн. Которые дальше успешно вложил в 400 кв.м. таунхаус в ближайшем подмосковье.
            Т.е. он таунхаус поимел за 40 000 тыс долларов!
            я сам — случайно — (серьезно) купил в ипотеку квартиру однушку (20лет , 11%, 100 000долларов), некоторое время я в ней жил — потом стал сдавать (есть другая жилплощадь). Теперь у меня на ипотеку уходит своих 7 тыс рублей! в мес. Через 15 лет — я поимею квартиру которая стоит 5 млн — за 1,3 млн. (моих будущих доходов), потраченные уже деньги я не считаю).
            Удачи. Я заработал порядка 7 млн именно на недвижимости за 11 лет. Смейтесь.)

            Reply
            1. Филипп Богачев Post author

              ты пока не заработал. И не учитываешь уже потраченное. И не считаешь стоимость покупки и продажи.

              когда продал — тогда заработал, сложив все цифры. Пока у тебя актив средней ликвидности.

              Reply
              1. Андрей

                В чем т о согласен, в чем то нет.
                1. Потраченные деньги на ипотеку — не считал — так я жил в ней. Т.е. платил «аренду банку». Т.е. банку или арендодателю все равно;
                2. Стоимость покупки — не смешите меня 1 500 долларов риелтору;
                3. Стоимость продажи — оплачивает покупатель — т.е. это не мой расход;
                4. Деньги которые я буду выплачивать банку в дальнейшем — с каждым годом будут обесцениваться. т.е. 1,3 млн будующих денег будут дешевле сегодняшних 1,3 млн. + дополнительный профит.
                5. Недвижимость и аренда будут расти — вслед за нефтью.

                Удачи.

                Reply
                  1. Андрей

                    Будут расти «отрицательно» в случае отрицательного роста нефти! )))

                    В 2000 году аренда однушки стоила 3000 рублей, сейчас — 25 000.
                    В 2000 — однушка стоила 18 000 тыс. долл, сейчас — 160 000 тыс. долл.
                    В 2000 — стажерская зарплата — 10 тыс. р, сейчас — 30 тыс.-40 тыс. рублей.
                    В 2000 коммуналка 100-200 рублей, сейчас 2500-3000 рублей.
                    Удачи.)))

                    Reply
                    1. Филипп Богачев Post author

                      снова. А на сколько выросла твоя зарплата? Квартира — в десять раз — а доход? В моем случае доход вырос больше, чем в сто раз. начиналось с трехсот долларов. и лично мне похуй на твои пиздострадания в блоге с цифрами и математикой, еще успеешь понять, что деньги любят мозг.

                    2. Андрей

                      В 15 раз, с 10 000 рублей (бонусы не учитываю). На официальной работе — я наемник .
                      Понять, что деньги любят мозг, успел — мне 34 года! И не надо со мной как со сопливым школьником!
                      Удачи.

                    3. Андрей

                      Не получилось ответить ниже.
                      Зарплата увеличилась в 15 раз, с 10 тыс. рублей. (Бонусы не учитываю). На официальной работе — я наемный работник. Пару шагов до топа в карьере — что и немериваюсь сделать в ближайшие 5 лет.
                      То что деньги любят мозг (вообще то счет) понял — мне 34 года. и не надо со мной как со школьником.)
                      Удачи)

                    4. pekin66

                      А теперь посмотри на структуру роста цен на квартиры, весь рост до 2007 года, а затем 5 лет стагнация.
                      Нефть с 2003 до 2007 выросла в 4 раза, даже если она и вырастит за следующие 10 лет в 5 раз, но у нас такие расходы заложены в бюджете что к росту благосостояния это не приведет ( ктото должен же оплачивать олимпиаду и ЧМ)

                    5. Андрей

                      Про рост благосостояния у меня ни слова — больше про инфляцию.

  8. Олег

    Безусловно, отличный вариант для человека, у которого будет обеспеченная старость. Но далеко не все работают сами на себя.

    Reply
  9. google.com Дмитрий Король

    у нас в СНГ мне много поподалось «гавница», сам работал менеджеров с «проф-строй-организации» и видел изнутри как может всё прогнить, но вывеска и реклама — по всему городу, а затяжки по срокам чуть ли не в два раза.

    а некоторые сколотив себе репутацию разгоняют менеджеров и набирают «студентов», что б сократить расход и поднимают цены, что б, пока еще по-старинке люди идут — срубить бабла.

    Вопрос -как быстро распознать проффи? и на такие фирмы не нарваться?

    Reply
      1. google.com Дмитрий Король

        Зачастую нет данных или связаться с клиентами на прямую – нет возможности.
        Очень интересно услышать ваш алгоритм поиска проффи, которым вы пользуетесь и какие проверки делаете лично?

        Reply
        1. Филипп Богачев Post author

          а спросить у самого человека данные клиентов — никак? Если никого нет, и связаться не с кем — я предполагаю, что клиентов нет.

          Reply
          1. Антон

            А кто даст данные клиентов вчерашнему студенту, который пришел трудоустраиваться? Такое возможно в исключительных случаях, когда очень редкий высококвалифицированный человек ну просто позарез нужен фирме. Обычные кандидаты на вакансию с такими просьбами пойдут лесом.

            Reply
            1. google.com Дмитрий Король

              Антон, причём тут вообще трудоустройство!? разговор идёт про тот случай, когда нужна услуга/товар.
              Стоматолог, веб дизайнер, юрист, риэлтор.

              Reply
              1. Антон

                Тогда другое дело. Но я предпочитаю спрашивать прямо у знакомых, знают ли они хороших врачей/риэлтеров/юристов, опыт взаимодействия с которыми положительный. Это куда экономнее во времени чем обзванивать кучу контор, запрашивать рекомендации клиентов и их проверять.

                Reply
  10. андрей

    снял хату поближе к работе — экономишь всего 2 часа в сутки на дороге туда обратно, конечно в москве это авторитетно — добиратся до работы 2 часа в сутки по пробкам.
    почти десяток часов — одна хорошая ночь, так себе польза, да.
    ипотека — это лучшее, что есть 🙂

    Reply
      1. андрей

        я утрировал в смысле про ипотеку, я к сожалению попал на нее, но изыскиваю все способы закрыть этот долг в срок

        Reply
    1. vkontakte.ru Kurtevich

      Вот кстати единственный (имхо) плюс аренды по сравнению с собственным жильем — это то, что место жительства достаточно легко поменять в случае необходимости.

      Reply
  11. Superprodajnik

    Я правильно понял, что договор такой надо еще регистрировать и арендодатель с него 13% должен платить? Иначе этот договор — обычная бумажка, которой можно жопу подтереть. А тебе на твои претензии ответить:»Подпись не моя, мы так не договаривались , договор не зарегистрирован, пошел нах из хаты».

    Reply
    1. Антон

      Арендодатель может платить не 13%, а 6%, если ему хватило ума зарегистрироваться как индивидуальному предпринимателю. А снимать квартиру нелегально — удовольствие еще то…

      Reply
  12. Андрей

    Филипп, меняй хостинг на профи.

    Reply
  13. google.com Дмитрий Король

    Да, хостинг тупит! а комменты лоховские — нет редактирования или удаления и древовидная структура.

    Reply
  14. Антон

    Рациональное зерно в посте Филиппа такое:
    1) Свои интересы надо защищать и не подписывать заведомо невыгодных договоров, которые Вам подсовывают. Как минимум, нужно в такие документы требовать вносить необходимые Вам поправки. Где-то откажутся, ну а где-то и примут Ваши или компромиссные условия. С теми, кто откажется, иметь дело совсем не обязательно.
    2) Привлекать для защиты своих интересов профессиональных юристов экономически выгодно.
    Спорить здесь по большому счету не с чем — все 100% верно…

    Reply
  15. Валерий

    Фил , сколько потерял времени на ответные комментарии ? Хотя да , можешь позволить такую роскошь .

    Reply
  16. vkontakte.ru Евгений Кузьмин

    Филипп, ты в курсе, что личный юрист может быть у одного человека из 100, так же как и 1 человек из 100 при аренде заключает договор.

    Reply
  17. vkontakte.ru Евгений Кузьмин

    Если у тебя есть деньги, чтобы снимать квартиру выше чем за 2 000$ — лучше снять за 100$ и копить на свою квартиру.

    Reply
  18. Zebc

    Чтобы цены на жилье в Москве существенно обвалились, нужно чтобы тряхнуло так, что мало никому не покажется. Пока здесь можно заработать большие деньги стоимость метра будет высока.

    Впрочем, считаю, что покупать дорогую недвижимость в кредит — крайне рисковано сейчас, 2000-е с их безудержным ростом прошли.

    Сам взял себе однушку в подмосковье в строящемся доме за 100 000$. За полтора года стройки она подорожала на 30%. Но только потому, что падают свободные деньги, которые нужно куда-то присторить…
    Зато теперь хоть будет прописка с настоящим адресом, бомжем надоело быть.

    Reply
  19. Денис

    Фил, ты как всегда гениален. Мне у тебя еще учиться, учиться, учиться, учиться и учиться. И снова учиться.

    Reply
  20. Вадим

    Снимать можно, но при этом ты не будешь владеть своей квартирой. Т.е. ты не сможешь повесить полочки, сделать ремонт, который тебе нравится (цвет стен, пол) и пр. Даже если хозяин это разрешит, то все равно любой пук надо с ним согласовывать.
    Конечно есть люди, которые всю жизнь прожили в общагах и им это не надо, но мы же говорим о нормальных людях

    Reply

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *