Немного о нейровагинальном способе мышления.

 

Я тут на днях схлестнулся в неравном бою с одной девочкой у нее в фейсбуке. Почему неравном? Ну, как минимум, она весит меньше меня килограмм на шестьдесят. И она блондинка. С другой стороны, у нее больше сиськи, чем у меня – кругом неравенство.

 

Так вот, спор был на тему харизмы и лидерства – одна из моих любимых тем. Катенька начала о том, что хочет готовить женщин-лидеров-харизматиков (точно звучало немного иначе, тут идет литературное упрощение для пользы повествования).

 

Ну а я, как обычно, рубанул правду. Я сказал, что женщина не может быть лидером в принципе – она не для этого создана. А потом начался срачь, поэтому разговор я гибко оставил.

 

О чем я вообще? У меня есть много знакомых девушек, некоторые из них посещают лидерские курсы, были и те, кто слушал мой мастер-класс по харизме в 2011 году. Я реально не впиливаю, как женщина, у которой все в порядке с головой, мозгами и умом может стремиться к лидерству. И самое забавное – зачем ей это надо?

 

Что они ждут? Славы Орлеанской девы сильной степени прожарки? (да-да, Жанна лайт, Жанна медиум и Жанна дарк). Единственное, что она принесла в мир – способ быстрого сжигания жира для женщин. Кого там еще упоминают? Хилари Клинтон? Марго Тетчер? Клеопатру?  Ну кто там еще в голову приходит? Пофигу, если честно.

 

Просто потому, что если взять список лидеров- мужчин (всех, именно всех – карлов, ярлов, конунгов, фараонов, князей, герцогов, генералов, и прочая и прочая) и посчитать их всех, и потом сравнить со списком лидеров-женщин, то статистика, простите, не в пользу баб. Мало того, женщин, освоивших настоящую форму глагола to lead в общей массе лидеров сильно меньше, чем один процент.

 

Что это значит? Это значит, что процент FTM-трансвеститов приблизительно такой же. Это значит, что процент генетических аномалий не сильно выше. Это значит, что процент лидеров-женщин полностью попадает в статистику генетический аномалий и так далее.

 

Девушки, как мне кажется, вообще не понимают, что бизнес, политика и лидерство – чисто, на сто процентов, мужские игры. Ну не берут девчонок играть в войнушку, вот  так вот повелось. Да, феминизм и толерантность – это не ко мне.

 

Отвечу сторонникам и другого лагеря на невысказанный вопрос: я считаю, что женщина не для того создана, чтобы убираться дома и готовить еду. Убираться должна домработница, а готовить еду – повар. То есть профессионалы своего дела.

 

Задача женщины – немного в другом. Как вы думаете, в чем, уважаемые подписчики?

118 thoughts on “Немного о нейровагинальном способе мышления.

  1. Саша

    Филипп, для отдохновения воина? Для воспитания детишек? Для надежного тыла?

    Reply
    1. Сергей

      На мой взгляд воспитанием детей мужчина должен заниматься по крайней мере не меньше женщины. Т.к. женщина не предназначена для воспитания в ком-либо мужских качеств. Таких как честь, мужественность, храбрость… И наказание (важный элемент воспитания) женщина не должна исполнять.

      Reply
      1. Михаил

        Есть хорошая фраза: женщина должна любить, а воспитывать должен мужчина!

        Reply
  2. Георгий

    Я бы сказал, что женщина может стать лидером, но будет _глубоко несчастна_ и очень одинока.

    1 — Вот, в локальной системе может быть только один лидер.
    2 — В системе роли распределяются (с нашего текущего разреза ситуации) на «лидер» и «все остальные»
    3 — Если мужчина — лидер, то рядом с ним не будет женщины лидера (по 1), но может быть много женщин (по 2), или хотябы одна (по 2)
    4 — Если женщина — лидер, то с ней рядом не будет «лидера» (по 1), а много мужчин-не лидеров (по 2), или хотябы один (по 2)

    Из 4 следуют очень грусные выводы 🙂

    А про феменизм мне понравилась вот эта книга = http://www.scribd.com/doc/34551310/The-Principles-That-Govern-Social-Interaction

    Reply
  3. Американец

    В чем задача женщины ? тут же вспоминаю перевод слова «задача» для себя, иначе оно для меня звучит, как «проблема» )) Но приятней для моей психики как «задача».
    Так в чем же задача женщины ? Да епьте рожать. Странно если бы мы подумали о другом. Вторая задача или одноверменная что ли — растить потомство, хотя с первого раза написал «воспитывать потомство». Но это будет не правильно, потому что чему она его может научить ? особенно если это мальчик )). В отличии от мира животных, где очень часто после рождения потомства большинство самок отпускают своих детенышей на вольные хлеба, у нас несколько иначе. Попробуй отпусти 7 летнего ребенка, мол иди живи. Так что вывод напрашивается сам собой «рожать и растить»(не воспитывать).

    Reply
  4. Георгий

    Настоящая женщина — это создатель уюта, тепла, добра и позитива. Это ресурс для мотивации и тд. Можно жить и без женщины. И также верно то, что только наличие «настоящей» (а термин этот так себе) не равно, что мужчина рядом добьется всего.

    В общем женщина — это тот кусочек пазла, который дополняет гармонию жизни.

    Reply
  5. Miramori

    Ну твои женщины — не созданы.
    История, количественное перечисление — это всё сплошная демагогия.
    Не может быть человек лидером, если его растят и воспитывают как домашнюю игрушку. Доказательство? Сколько лидеров выросло из мальчиков, которые до сорока лет у маминой юбки? Где маменькины сынки-лидеры? А женщинам просто запрещяли выходит на улицу. С младенчества. Столетиями. Поэтому история сохранила так мало женских имён. Издержки воспитания, культуры, традиций. И прочей фигни, которая раньше была так нужна для выживания.
    Лидерство — это, блин, скил, а не дар божий. Если его не тренировать, то не будешь лидером, будь ты хоть трижды биологически мужчина.
    Но к счастью — мы живём в 21 веке! И сегодня женщины могут сами решить, для чего они созданы. Каждая для себя.
    А ты со своими заявлениями про всех женщин и их предназначение — слегка загнался.

    Reply
    1. Филипп Богачев Post author

      «Психологи, изучающие детей, давно отмечают такой факт. В группе маленьких девочек быстро устанавливается неявная иерархия. Но как только в группу подмешиваются мальчики, девочки тут же перестают претендовать на лидерство.»

      «как девочки и мальчики ведут себя в условиях конкуренции.
      Они ловили детей на бессознательных, чисто животных реакциях. Устраивали забеги на время. В эксперименте участвовало 140 десятилетних детей – вполне репрезентативная выборка. Сначала дети пробегали дистанцию поодиночке, исследователи фиксировали время. Потом из де-тей составляли пары, чтобы была конкуренция. Так вот, в условиях конкуренции, то есть в пар-ных забегах, мальчики показали существенный рост результата (против одиночного забега). На результатах девочек парность забега никак не отразилась.
      Вывод: мальчики по природе – конкурентны, девочки – неконкурентны.

      «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека» — хотя бы по диагонали прочти 🙂

      Reply
      1. Кирилл

        Интересно. А есть ссылка на источник?

        Reply
      2. Светлана

        За психологов не скажу, что там они и как изучали. И как они результаты обрабатывали.
        Но я была девочкой. И точно говорю — вот этот «Но как только в группу подмешиваются мальчики, девочки тут же перестают претендовать на лидерство.» (фигня полная — зачеркнуто) не совсем верно.

        Reply
      3. Miramori

        Ха.Ха.Ха.
        Сгоняй на соревнования по любым боевым искусствам и посмотри, как дерутся мальчики и как дерутся девочки. И как они дерутся между собой. Там увидишь конкуренцию. Только надо смотреть самых маленьких, лет до пяти.
        Десятилетние дети перестают конкурировать? Фил, двухлетних девочек учат «не бей его, ты же девочка», к десяти годам — это уже усвоенный вбитый в голову паттерн поведения.
        Десятилетняя девочка уже умеет притворяться дурочкой, чтобы мальчики таскали ей портфель и конфетки. И это скилл, а не врождённое качество.

        Reply
          1. Miramori

            Тоже самое могу тебе сказать.
            Ты ж берешься решать за всех женщин)
            За себя — если надо «просто сделать» и надо кому-нибудь утереть нос, результат лучше во втором случае.

            Reply
      4. Miramori

        Тебе не кажется, что делить людей на строгие психические категории в зависимости от пола — несколько некорректно?
        Сама по себе категория «женщины» — очень неоднородна.
        А ты утверждаешь, что эээ…существует одна — глобальная — для всех задача?
        Которая, собственно что? А если её зафейлить, то что?

        Reply
        1. Филипп Богачев Post author

          Понимаешь, я не писал, что мужику не стоит быть кулинаром. стоит, и есть множество примеров. Я не говорил про то, что стоит или нет женщинам быть писателями — на здоровье. Я высказал конкретное мнение про лидерство и женщин. Хотите иначе? Да на здоровье, блядь, вперед — в пизду!

          Reply
          1. Miramori

            Мы тут про конкретный род занятий вообще не говорим.
            Человек может быть писателем-лидером и писателем-аутсайдером, применительно к любой сфере.
            Ты сказал, что женщина лидером быть не может. И что она создана не для этого.
            Я говорю, что это утверждение не имеет права на жизнь — такая категория как «женщины» неоднородна, у неё не может быть единого признака, будь то способность быть лидером или задача.
            Некорректно утверждать, что мужчины созданы для конкуренции и лидерства, а женщины для чего бы то ни было ещё. Не существует в нашей лимбической системе никакого механизма, поощряющего лидерство только у мужчин.
            Лидерство — это социальная игра. А значит любой может в неё играть настолько хорошо, как умеет, независимо от пола.

            Reply
              1. Miramori

                У меня всё хорошо)
                С лидерством и с результатами)
                Теперь ты знаешь ^^

                Reply
                  1. Miramori

                    Ну-ну, не расстраивайся, когда-нибудь у тебя тоже так получится!
                    И ты научишься вести спор, использовать аргументы..
                    Может быть даже расширишь свои знания в предметной области)

                    Reply
                    1. Филипп Богачев Post author

                      окей. Расскажи поподробнее, в единицах СИ, про свое лидерство и результаты. Сколько «под тобой» сотен человек?

                      На какой дискомфорт они идут по твоему слову?

                      Сколько миллионов ты зарабатываешь в месяц?

  6. Константин

    считаю что то что ты написал — глупость.
    женщины есть разные, и если следовать теории двух известных иероглифов, то возможностей у женщины чего то добиться ровно столько сколько и у мужчины.
    ну и человек человеку рознь, не будем же мы тут всех под одну гребенку!?

    Reply
  7. Иван

    Задача женщины — любить.

    Фил, все правильно говоришь, и про соотношение процентов, и все такое..
    Вопрос только — зачем об этом вообще говорить?
    Подразнить?

    Reply
  8. cawa

    Фил Олегович, я бы с тобой согласился, если бы недавно не узнал интересные факты о том, как влияет на показатели публичных компаний наличие женщит в совете директоров.
    Вот цитаты: «For example, a 2007 study concluded that companies with that have high female representation experience a 53 per cent higher return on equity, a 66 per cent higher return on invested capital and a 42 per cent higher return on sales. Further research published in 2009 revealed that having just one female director on the board cuts the risk of bankruptcy by 20 per cent.»
    Вот ссылки: http://www.thestar.com/business/personal_finance/2013/05/22/why_woman_top_men_on_boards_of_directors.html
    https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/31480/11-745-women-on-boards.pdf
    Ну а гугл вообще может выдать тонны инфы.
    Так что, ХЗ… Я бы не стал навешивать ярлыки

    Reply
  9. Roman

    Господа! Я может многим здесь покажусь невозвышенным и высокодуховным быдлом. Но все таки осмелюсь предложить вариант «для ебли»:D

    Reply
  10. Оля

    Да как зачем нужна. Чтобы исправлять то, что вы, дураки, ломаете. Вы людей убиваете, раните, калечите — женщина вылечит и обогреет. Вы развязываете войны и создаете оружие, а женщины занимаются миротворческой деятельностью. Да даже если в доме честно поделены пополам домохозяйские обязанности (как у нас, например), то, как правило, мужчина готовит и покупает, а женщина убирает (временами матерясь про себя: блядь что нельзя было аккуратно картоху почистить, не засрав пол на кухне?!)

    Вам бы все хуями помериться, а женщинам нет времени задуматься о себе. Сейчас мы бросаемся в крайности — оголтелая феминистка, баба-лошадь-баба-бык, кукла барби или этакий продвинутый типаж, три иностранных языка, два в/о, путешествия и две машины, и все это непонятно зачем. Примеров настоящей женщины, реализовавшейся не по мужскому и не по шлюшечному типу, — раз два и обчелся.

    Забавно, что в комментах многие пишут из позиции «зачем нужна женщина мужчине». Это, конечно, ожидаемо.

    Reply
    1. Лана

      Чем вам языки, образование и путешествия-то не угодили?

      Reply
    2. Николай

      да ну?
      а вы, Оля, в курсе, что самые кровавые существа — это женщины?
      даже в священном писании было это указано: у мужчины может дрогнуть рука при виде крови, то у женщины усиливается ярость… (с) Ветхий Завет, несколько вольная интерпретация. А по истории примеров очень много на этот счёт.
      Далее — это у тебя такое окружение (об этом тебе ещё в прошлый пост писали другие), что за ним надо прибирать… и я очень удивляюсь тебе, Оля, что тебе нет времени задуматься о себе!

      есть народное высказывание — мужик голова, а женщина — шея. Куда шея повернёт, туда голова и смотрит. И есть такое высказывание учёных — баба дура не потому, что она баба, а потому, что она дура.

      Reply
      1. Оля

        Да при чем тут окружение. Я глобально.
        Каждый смотрит через свою дырочку. Нашел на что ссылаться — Ветхий завет… его ж люди писали. Там женщин вообще не особо любили. Про кровь лучше Алексиевич почитай.
        Про высказывание «ученых», употребляющих слова дура и баба попрошу ссылочку привести, или ты пиздобол. Согласен?

        Reply
    3. Сергей

      «Примеров настоящей женщины, реализовавшейся не по мужскому и не по шлюшечному типу, — раз два и обчелся.»
      Реализуйся так, как хочешь. В чем проблема-то? Или только ответственность перекладывать?) Еще один, кстати, показатель в пользу статьи Фила.

      Reply
  11. Сергей

    Есть две крайности. Первая — западный толерастический феменизм, вплоть до квот на баб в руководстве. Вторая — мужской патриархальный шовинизм, типа нехуй бабам не в свое дело лезть. Обе крайности выглядят странно и неразумно. Нравится женщине заниматься бизнесом и политикой — да ради бога. То, что 99% женщин это не нужно — не аргумент против того, чтобы этим занимался тот 1%, которому нужно. Люди, сцуко, разные. И примеров, кстати, в истории дохрена, отнюдь не только жареная Жанна. Королева Виктория, царица Екатерина. Зачем человечеству терять этот ресурс? Есть у женщины способности — пусть применяет на пользу делу.

    Reply
    1. Филипп Богачев Post author

      София Августа Фредерика Анхальт-Цербская была, безусловно, толковой теткой. Надо так же помнить про закон о престолонаследии, по которому братьям Орловым не светил трон — и нужен был попка для управления.

      Пойми, вынужденное правление (либо мой муж, либо я) — это не стремление к власти, это уходит от негатива, своего рода развод и вдовствующая императрица, скорбея, занимает трон предков (к которому отношения имеет приблизительно такое же, как к наследным принцам Нарнии). А дальше понеслось.

      Пойми, женщины идут в лидерство не от хорошей жизни — а потому что у них пиздец.

      Очевидно, нет?

      Reply
      1. Оля

        Орловы как-то не сильно долго при императрице-то продержались, а?

        Reply
      2. Рустэм

        Это в точку, моя подруга — лидер по жизни, но говорит ( да и действует ) по принципу — ты мужчина — ты и решай. нНе сможешь — сделаю сама. Как то так ))

        Reply
      3. Тали

        А от чего мужчины идут в лидерство?

        Reply
    2. Филипп Богачев Post author

      Теперь поговорим о Клеопатре VII. Чистокровная гречанка, получившаяся в результате двухсотлетних браков братьев и сестер династии Птолемеев, у которой вместо шестнадцати предков в четвертом поколении было всего шесть прародителей. про генетику умолчим 🙂

      Чем она известна? О, она первая из династии Птолемеев начала говорить на египетском.

      И когда у нее начался срачь с мужем (по совместительству братом), она шпильнулась с Юлием Цезарем, чтобы он дал брату пизды. Это не лидерство, это стандартные пиздострадания.

      Чем еще знаменита? Шпильнулась со вторым членом триумвирата — Марком Антонием 🙂 Охуенный лидерский поступок.

      А, да. Еще написала книгу по косметологии.

      Reply
      1. Тали

        А чем плохо с кем-то там шпиляться?)))) это ж грамотный соц.инженеринг))))

        Reply
  12. Артем

    Мужчина — добытчик, женщина — хранитель домашнего очага и уюта. Так всегда было, с древности еще.

    Reply
    1. Miramori

      Мне вот чисто из любопытства, а когда это такая лафа была?
      Когда пятьдесят лет назад бабы на заводах пахали?
      Может сто пятьдесят лет назад, когда бабы в поле от зари до зари работали, чтобы прокормить семью, а дети тут же рядом в люльке валялись?
      Двести пятьдесят лет, когда бабы работали прачками-кухарками по 18 часов в сутки?
      Блин, когда, когда бабе можно было сидеть дома и «хранить очаг», а не лазать по терриконам с младенцем наперевес? В какой культуре, в каких традициях, в каком контексте средний мужчина мог добыть столько, чтобы средняя женщина популяции могла сидеть на жопе и «хранить очаг»?

      Reply
        1. Miramori

          А это надо у Артема спросить)

          Reply
      1. Артем

        Я не о крепостных или комсомолках говорю. Крепостные все такие лидеры были шо пипец. И если женщина 18 часов у станка, то муж у нее явно не альфа-самец. Тебе наверно непонятна до конца статься Фила. Далеко не все мужики лидеры, но такой процент женщин НАМНОГО меньше. Поэтому не сгущай краски.

        Reply
        1. Miramori

          Нет? Я думала, речь обо всех женщинах как таковых, не?
          Если лидерство — это врождённое мужское качество, то среди крепостных лидеров в процентах было ровно столько же, сколько среди свободных, не?
          Наверное, мне статья не до конца непонятна, а ты уверен, что понял всё до конца?))
          И если женщина 18 часов у станка, то муж у нее явно не альфа-самец — ну мы же не об альфа-самцах, а о женщинах и мужчинах вообще? Всех? Традиции же не только альфа-самцов касаются?

          Reply
          1. Антон

            Соглашусь. Позиция и комментарии девушки мне кажутся гораздо более логичными. Статья и фотка, конечно, веселые — но как-то уж всех под одну гребенку. Лично знаю нескольких женщин — лидеры и харизматичные стервы. Хотя все как одна без нормального мужика… — может, в этом причина и Фил прав…

            Reply
  13. Ni Ck

    Эволюция расставит все по своим местам! все станет на свои места через несколько поколений.

    Reply
  14. cxczxccxzc

    если женщина умеет народ строить/руководить процессом- почему бы ей этим не заниматься професионально?

    Reply
  15. Вячеслав

    Сейчас ввиду распространения равноправия, подтверждения прав на однополые браки и многое другое женщинам понравилось показывать и строить из себя «мужика». А все сводится в конечном итоге к одному- чтобы на нее обратили внимание. Раньше она это заботой и лаской делала, а сейчас ввиду вышесказанного.
    Безусловно женщина лидер- умница, красава и т.д. Но почему-то нет в их поступках женской мудрости, стремлению к гармонии. Куда больше мужских признаков: строгость, властность, лаконичность.
    Если честно это один из самых действенных моих мотиваторов, предполагающих, что мужчина из кожи вон должен быть лучше женщин. В поле своего мужского начала разумеется: сильнее, быстрее, сообразительнее. Добавлю лишь, что если рядом с мужчиной настоящая женщина, а не женщина-лидер, то все качества мужчины будут возрастать в геометрических прогрессиях и все приобретенное с его помощью будет окупать старанию любой лидерши. И все успехи железных леди будут сравнимы с песочной возьней успехам настоящей женщины+ мужчина( настоящий)

    Reply
  16. Roman

    Фил, сегодня в основном женщины заняты воспитанием детей. С малолетсвта ребенок привыкает к мысли, что существо в юбке — это бог. Какую реакцию на пост еще можно было ожидать? Причем в последнее время все больше матерей одиночек. Толи еще будет. Кроме спорта мужики детьми больше нигде не занимаются. Еще лет сто и пиздец. Матриархат шагает по планете.

    В этом плане такие проекты как РМЭС, для многих спасение.

    Reply
  17. Дарья

    Насколько я знаю лидерские качества складываются из групп навыков: Системные навыки(видение, целеполагание, чувствительность к изменениям, гибкость, целеустремленность, настойчивость)
    Кто может быть гибче женщины, когда ей что то нужно, пусть даже от мужчины?
    Кто может быть дальновидней, чем женщина, создающая будущее своего ребенка?
    Кто может так четко поставить цели, как женщина, которая остается без средств к выживанию?
    Кто, как ни женщина, может быть настолько чувствительна к изменениям в настроении своего мужа или спутника, особенно когда ей, опять же, что то нужно))
    Кто может быть целеустремленей, чем мать-одиночка?
    Кто может быть настойчивей, чем женщина, которая поставила себе цель)

    Идем дальше: Коммуникативные навыки(умение мотивировать и вдохновлять, убеждать и коммуникатировать)…Тут вообще все просто и очевидно)
    Кто может быть коммуникабельней, как женщина, болтающая с лучшей подругой?
    Кто может лучше вдохновить, смотивировать и убедить, чем мать семейства, Мотивирует сына на счастливое будущее, мотивирует мужа на обеспечение своему сыну того самого счастливого будущего)

    Далее,
    Внутренние качества (уверенность в себе, дерзновенность, самообладание, внутренняя целостность)
    Кто может быть уверенней в себе, чем женщина в новом платье, причем, обратите внимание, это качество не нужно даже развивать, просто нужен магазин+небольшая сумма денег+милая вещица, которая шикарно сидит))
    Насколько может быть дерзка женщина, защищающая своего ребенка?
    Каким самообладанием нужно обладать, чтобы родить ребенка, потом не спать сутками укачивая и кормя, а затем еще готовить,стирать для мужа и при всем при этом сохранить любовь к жизни и к мужу??
    Насколько целостен должен быть внутренний мир женщины, чтобы точно знать чего ей хочется, чтобы точно следовать своим целям и чтобы добиваться всего, что задумала в этом мире мужчин, который Вы, дорогие собеседники, в красках описали выше.
    Итак, доводы, преведенные выше, рассмотрены в разрезе тех обязанностей и действий, которые в данной ситуации наиболее приемлемы для комментаторов данной статьи в вопросе развития женских лидерских качеств. Ежели перенести врожденные способности женщины на мир бизнеса, политики, «войнушек» и проч., имею смелость полагать, что женщина не только справиться с поставленными задачами, но возможно даже сделает это лучше, чем большинство мужчин, действующих в данных сферах)
    Единственная причина почему женщины не часто оказываются на месте лидеров:любовь и сострадание к любимым мужчинам. Так уж повелось-переплюнь женщина Любимого в вышеперечисленных качествах в сфере бизнеса, Любимый сверкнет пятками,т.к. самолюбие-очень ревнивая любовница))

    Reply
    1. Антон

      Дарья, дочитал поток сознания только до 4-го пункта. Стало интересно, браки по залету, причем те случаи, когда женщина сознательно стремится забеременеть без ведома мужчины. Вот интересно, это тоже проявление лидерского начала и дальновидности женщины? )

      Reply
        1. А вот любопытно

          Чаще только матери-одиночки встречаются, да? Но это просто неверная оценка риска дальновидной несостоявшейся лидерошей?

          Reply
    2. Вадим

      Сначала отчаянно спорить о том, что женщины на самом деле МОГУТ, да еще как. Потом отчаянно убеждать, что женщинам на самом деле просто НЕ НАДО, упуская из виду, что это как бы и есть описанная точка зрения.

      Очень стандартное поведение.

      Reply
    3. Антон

      Кто, как не женщина может так любить когнитивные искажения..

      Reply
    4. Сергей

      Уважаемая Дарья, ты берешь частные случаи, и если женщина коммуникабельна со своей лучшей подругой, это не значит, что она проявляет это качество всегда. Я вот тоже мега-коммуникабельный со своим котом: он так завороженно слушает, что даже слово вставить не может. Эти все качества, которые ты описала, женщина проявляет либо в экстремальных ситуациях (мать одиночка без средств, угроза ребенку), либо при манипулировании (когда от мужа что-то нужно). Если некому существу мужского пола зажать яйца в тиски, в нём тоже резко проявятся все качества лидера. Но это совершенно не означает, что он лидер по жизни. Как и женщина.

      И если выбирать частные случаи, то я вообще утверждаю, что Самый настоящий лидер – это алкаш!
      Системные навыки (видение, целеполагание, чувствительность к изменениям, гибкость, целеустремленность, настойчивость)
      Кто может быть гибче алкаша, когда ему надо догнаться?
      Кто может быть дальновидней, чем алкаш, знающий, что он будет делать каждый день до конца жизни?
      Кто может так четко поставить цели, как алкаш, который проснулся с утра?
      Кто, как ни алкаш, может быть настолько чувствительным к изменениям в настроении своего собутыльника, особенно когда он отказывается пить?
      Кто может быть целеустремленней, чем алкаш, бегущий в магазин до закрытия?
      Кто может быть настойчивей, чем алкаш, который стреляет мелочь на бухло?
      Идем дальше: Коммуникативные навыки (умение мотивировать и вдохновлять, убеждать и коммуникатировать)
      Кто может быть коммуникабельней, чем алкаши, болтающие между собой?
      Кто может лучше вдохновить, смотивировать и убедить взять ещё бухла, когда ничего не осталось, чем алкаш?
      Далее,
      Внутренние качества (уверенность в себе, дерзновенность, самообладание, внутренняя целостность)
      Кто может быть уверенней в себе, чем пьяный алкаш лезущий в драку на пятерых ментов?
      Насколько может быть дерзким алкаш после литра?
      Каким самообладанием нужно обладать, чтобы проснуться утром чуть живым и найти в себе силы подняться с кровати и пойти в магазин??
      Насколько целостен должен быть внутренний мир алкаша, чтобы точно знать чего ему хочется, чтобы точно следовать своим целям и чтобы добиваться всего, что задумал он в этом мире.
      Впрочем, пофиг)))

      Reply
      1. Дарья

        Весьма забавный пример про алкаша))От души посмеялась))Эм…в каждом человеке, если его схватить за яйца…ну или другие половые органы, проявляются качества…и лидерские в том числе. Тт речь идет о природной неспособности женщины вообще иметь в себе эти самые лидерские. С данной точкой зрения я не согласна(см. выше). Ну а алкаш…чувачок вообще находиться в состоянии измененного сознания, о каких, типичных для нормального человека, качествах может идти речь?)))

        Reply
  18. Анна

    Видимо Филипп не знает в чем задача женщины. Вроде и не в готовке и не в уборке… Так в чем же, уважаемы е подписчики? Вот и решил таким незамысловатым образом выяснить насущный для себя вопрос

    Reply
      1. Антон

        Филипп, прости, я так и не понял. У тебя-то какой ответ? В чем предназначение женщины?

        Reply
        1. А вот любопытно

          Согласись будет скучно, если он даст ответ? Многие тогда не смогут узнать правду для себя. Какой же тогда из него коучер?

          Reply
  19. игорь

    тут ве конечно сказано по разному, нравится бабе быть мужиком пожалуйста , да ради бога, только нормальный мужик с ней не будет, выше еще промелькнуло такое высказываие про войны, давайте отойдем не далеко от кассы, во времена 1 и 2 чеченских, славные девушки из цивилизованных прибалтийских стран подстреливали наших таких не цивилизованных бойцов, даря им наверное много счастия, так чтоли, также с европой и америкой, телки летают на бомбардировщиках и вертолетах, ездят на боевой техники, раздавая тонны подарков таким диким и непокорным гражданам ближнего востока и сербии

    Reply
  20. Aleksey

    Думаю, задача женщины — сделать своего мужчину лучшим, притом так, чтобы он об этом не догадался 🙂

    Reply
  21. Алексей

    Сколько раз слышал от барышень, что они всё могут, но не хотят уничтожать самооценку мужчин.. Сразу вспоминается история..

    Мария Ивановна Арбатова встала утром, села в автомобиль, собранный и придуманный мужчинами из металла, вылитого мужчинами из руды добытой
    мужчинами, налила бензин из нефти добытой мужчинами, переработанной мужчинами, поехала по дороге построенной мужчинами, зашла в дом, построенный мужчинами из бетона залитого мужчинами и кирпича положенного мужчинами, отапливаемого котельной построенной мужчинами, топливом добытого мужчинами, поднялась на лифте смонтированного мужчинами,
    включила свет по сети проложенной мужчинами от электростанции генерирующей электричество мужчинами, залила кипятком подогретой на газе добытого мужчинами, водопроводу проложенному мужчинами, кофе, привезённого самолётом мужчинами из плантаций обрабатываемых мужчинами,с булочкой из пшеницы посаженной мужчинами и собранной мужчинами,
    привезённые мужчинами в магазины построенными мужчинами, нажала на кнопку компьютера собранного мужчинами, изобретённого мужчинами, открыла
    программы созданные мужчинами, зашла в интернет созданного мужчинами и написала буквами из алфавита созданного мужчинами — «я независимая женщина, зачем мне эти алкоголики»?

    Reply
  22. Эвелина

    Дарья..конечно- ты расписываешь картину -какая есть на самом деле- некоторые аспекты безусловно имеют место быть..но философия вопроса в другом же..То как правильно должно быть…А давайте вернемся к теории Дарвина- выживание вида..прямо дословно к примеру прайд львов:»для выживания вида самцу необходимо покрыть максимальное число самок..сам ка же напротив выбирает сильнейшего из ее круга на данный момент..кроме того самки высших приматов не в состоянии воспитывать потомство самостоятельно и в ходе эволюции выработался механиз удержания самца с помощью удовольствия от секса….и кстати к примеру львица в прайде не забивает се голову почему у льва 20 львиц почему он только и делает что грызется с другимильвами и метит територию- даже не охотится…потому что у неё совсем другое предназначение….Смысл нарушать природу…??

    Reply
    1. Miramori

      А ещё львы едят своих детей!
      Да! Ближе к природе!
      Мне нравится ход ваших мыслей!)
      Какое ещё животное возьмём за образец?)

      Reply
        1. Эвелина

          :)…Филлип ну неужели не понимают о чем вообще я?….

          Reply
          1. Miramori

            Понимаю, просто считаю эту идею бредовой.
            И в качестве иллюстрации предлагаю не менее бредовую идею.
            ..Ну неужели это надо разжёвывать?…
            )))

            Reply
    2. Дарья

      Эвелина, все человечество в нашем веке ,как ни прискорбно, занимается разрушением природы. Не смею оспаривать теорию Дарвина, но прогресс шагает семимильными шагами, человеку, в том числе и женщине, свойственно развиваться и стремиться к большему. Более того, интеллектуальные возможности человека (любого пола), более развиты чем у львов. Соответственно, я не думаю, что Вы бы заморочились в этой жизни исключительно на поиск самца и рождение детей))Ну и конечно, врядли бы стали смотреть сквозь пальцы на Вашего «Льва» и его 20 самок))Я по прежнем считаю что у каждого человека есть возможность найти и развить в себе любые качества, какие он (она) только пожелает, в том числе и лидерские.

      Reply
  23. Николай Бугров

    Фил копнул, так копнул! Браво! Какая больная тема для общества оказывается!
    По моему мнению, суть проблемы в том что многие бабы стремятся к лидерству тогда, когда окружающие их мужчинки на это не претендуют. Место вакантно, почему бы и нет?
    Мужики, чем разводить бессмысленный срач — займитесь собой и своей жизнью.

    Reply
  24. Оля

    Что мне интересно, так это какая же такая баба так наступила Филу на яйца? 🙂

    Reply
  25. Николай

    К запросу из вк. Фил интересна точка зрения по поводу таких личностей: Элеонора Аквитанская, Марфа-Посадница, та, которая Борецкая и Елизавета Тюдор.

    Reply
      1. Антон

        Филипп для этой задачи слишком дорого стоит. Дешевле будет нанять британских ученых. 😉

        Reply
  26. Дмитрий

    О чём вы вообще пишите?))
    Фил где-то писал что женщины не на что не способны и ничего не могут?нет)суть в том, что не должна девушка рулить парнем, а он быть под её каблуком.Если это нормальный парень и нормальная девушка.

    Reply
  27. Елена

    Тема о «стальных яйцах». Да, женщины а-ля «я- мужик!» пытаются привлечь внимание. Авось,найдется тот, чьи яйца стальнее и крепче,чем её. Да, чаще мужчины сильнее женщин (и мы сейчас не о физической силе). Да, бывают исключения. Но не будет нормальных отношений между парой,где женщина сильнее своего партнера. И даже на самую феменистически настроенную бабу найдется мужик вот с такиииииими яйцами, который её утихомирит:)

    Reply
  28. Simpson

    Вставлю и свои пять копеек. Из скромного общения с женщинами понял, любая представительница прекрасного пола хочет почувствовать себя слабой и бессильной рядом с сильным мужчиной. Вот хоть убей, общался и с молодыми, и с девушками постарше, которые уже чего-то добились в этой жизни. Опыт один, она хочет чувствовать себя слабой, она подсознательно ищет более сильно мужчину, которые позволит ей быть слабой. Какое тут нахрен лидерство? Мне девушки дают немного другое — силу. Когда говорят, что я весь такой клевый, интересный, со мной легко и приятно. Они же в это время чувствуют себя со мной слабыми и беспомощными. Как-то так 🙂

    Reply
  29. Артём

    Заказываю персонажей: Софья Перовская, Марфа Борецкая (посадница), Софья Алексеевна Романова, Зарина — царица саков. Очень похожи на лидеров)

    Reply
    1. Сергей

      Вкратнце.
      У Перовской был сожитель — лидер партии Желябов. В чем ее лидерство? В том, что платочком взмахнула, дав сигнал, или в том, что она принимала участие в разработке терактов?
      Царевна Софья. Стоит отметить, что правил при ней ее любовник князь Василий Голицын. Мотивировало ее также то, что если она не не будет править, то пц ее личной жизни — в монастырь. Естественно, ей этого не хотелось.
      Зарина — мифология. Тут обсуждать нечего.
      Марфа Борецкая. Она — вдова. Ею, как и еще двух вдов посадничьих, побуждало к действиям — защита рода своего. Поначалу в семье управлял всем Исаак Борецкий, после его смерти, вплоть до своей казни — ее старший сын Дмитрий. Ей не на кого было больше положиться (стоит учитывать кончанскую вражду и между боярскими родами).
      Тут еще упоминалась королева Виктория. Стоит понимать, что ее сделали просто символом, как человека, правившего длительное время. Вполне возможно, что и вторую половину XX в. англичане могут назвать «елизаветинской». Именно при Виктории королевская семья отстранилась от вмешательства в политическую жизнь страны.

      Reply
  30. Виль

    Чисто пост для вызова холиваров.
    Интересно, что автор скажет про тех женщин-тренеров, у которых сам учился. Они не лидеры, а просто статисты?

    Reply
  31. Антон

    А я один не понимаю — чего все так волнуюстя? Лидер — не лидер, какая разница? У нас война что-ли идет?

    Долгие годы трудился в международных компаниях, а в качестве подрядчика насмотрелся на отечечественные корпорации — так лучшая карьера совсем не у тех, кто «ведет за собой других», «проактивен», «идет вперед не смотря ни на что» и прочее.

    Наверху, в основном, уравновешенные и профессиональные люди, обладающие ВАЖНЕЙШИМ качеством — умением выражать крайнее восхищение словами руководителя или собственника. Умные, организованные администраторы с определенной психологической гибкостью.

    В Бизнесе, может, все по-другому. Но мой субъективный опыт — «лидеры» — это, в основном, малые предприниматели, не достигшие особых высот, или олигархи из телевизора. 90% успешных, если это не бывшие бандиты, вполне себе интеллигенты (ИМХО — мало таких знакомых бизнесменов).

    Так почему волнения? Или я сильно-сильно ошибаюсь?

    Reply
  32. Axyd

    Женщина (по крайней мере программа по которой она работает) не может получить плоды от лидерства, потому-что даже если она повелевает империей дать больше 3-5 потомков не может.
    Но это слишкм природный взгляд, сейчас она может обеспечить этих потомков баблом, например, если будет лидером. Поэтому, хоть эмоционально, она и не получит отдачу от лидерства (программа доставшаяся от обезьян не знает что такое деньги), но практически — пользя будет.

    Reply
  33. Axyd

    Хе-хе, т.е. на сегодняшний день, женщины имеют такое-же аппаратное обеспечение как и мужчины, но, в силу ограничений заложенной в них программы, не заинтересованны чтобы в полной мере его использовать 😀

    Reply
  34. Кокс

    Про два банана историю забыли? Представьте беременную двойней Жанну драк на коне на седьмом месяце с мечом и отрубающую голову другой женщине лидеру тоже беременной. Что значит женщина лидер вообще понимают про что говорят))?

    Reply
  35. magnetto

    Фил, если брать результаты тренингов Самомотивации, в которых участвовало больше 1000 людей. Победителями стали две девушки! (что в этом году, что в прошлом), обставив многих мужиков. У них были свои последователи, к их мнению прислушивались. Одна, насколько я знаю, открыла свой бизнес и сейчас на неё работают другие люди.

    Развел их нельзя назвать лидерами?

    Reply
    1. Филипп Богачев Post author

      Они показали лучшую дельту роста — за это получили подарки. Будем честными — мужики чаще бывают распиздяями.

      Лидерство? Опять же — почему?

      Reply
  36. Саша

    Фил, на одном семинаре ты нам говорил, что лидерство — это служение людям. Раз женщина не может быть лидером, получается, она не может служить людям?

    Reply
  37. Ксения

    для чего нужна женщина хорошо сказал один блондин небольшого роста
    «Но я потребую от тебя большего, чем то, что есть у тебя между ногами, хотя мне нужно и это. Ты будешь делить со мной шатер, подавать мне вино, смеяться над моими шутками, растирать мои ноги после дневных переходов… и продержу ли я тебя день или год, но, пока мы вместе, ты не примешь в свою постель никого другого.»
    С другой стороны Джейн Биркин была музой всем троим мужьям, а уж то, что без Шэрон Осборн не состоялся бы Оззи, думаю мало кто сомневается.

    Reply
  38. Ruslan

    Мне кажется, что женщины нужны для взаимо-необходимой базовой потребности — то есть секс. Также крайне важным является продолжение твоего рода. Остальное — индивидуально.

    Reply
  39. Катерина

    Имея опыт ежедневных многочасовых прогулок на детской площадке, хочется отметить, что мамы мальчиков выгуливают своих чад (в возрасте до 3 лет) на каблуках, в юбках и во всем белом потому , что мальчика, где посадил в песочнице с совочком, там и взял и всех хлопот- утереть сопли и дать соску/сиську. Мамы девочек в большинстве своем одеты в немаркое и спортивное потому, что девочки постоянно куда-то лезут, чего-то проверяют, пробуют, исследуют, в общем, им постоянно что-то надо. Мальчики же шевелятся, только глядя на девочек. Наверное, в этом и есть предназначение женщины- в стимуляции и вдохновении мужчин что-то делать, как минимум оторвать попу от песочницы/дивана. 🙂

    Reply
    1. Марина

      Кто-нибудь, расскажите, как их/вас можно простимулировать и вдохновить…
      …не используя мужские лидерские качества и способы мотивации, а также еблю в мозг.
      Я не говорю, что это невозможно. Просто очень интересно послушать реальные, проверенные собственным опытом рецепты))).
      В соседнем отсеке оупенспейса, кстати, ту же тему сейчас обсуждают. Истина рождается трудно и, кажется, мертвой.

      Reply
  40. darina

    Да, любая нормальная женщина не стремится быть лидером.
    Лидерами мы становимся, когда понимаем, что рядом с нами не мужчина вовсе.
    В период ухаживаний- был мужчина, геройские поступки.
    А когда начинается быт, а мальчик не готов морально, он уступает лавры лидерства своей женщине.
    А вот здесь уже женщина и решает надо оно ей такое, или лучше без него замечательного.
    Так,что мальчики учитесь быть мужчинами и не живите с родителями)

    Reply
  41. Андрей

    Ну не то что женщина не может стать лидером. Просто 95% из них привыкли ждать… Любимого, с моря погоды и т.д. На самом же деле такое ощущение, что просто хочеться перевалить на мужиков свою работу, забрать их халяву и оставить свою. Хитрожопость — штука свойственна для всех.

    Reply
  42. Антон

    Филипп, все ты верно говоришь. Изначально концепция лидерства не присуща женщинам. Это как факт. Но взгляни по другому. Мир меняется. Эмансипируется. Не находишь, все больше женщин лезут в политику, в крупных компаниях становятся топ-менеджерами. Я могу, к примеру, сказать по своей компании. Работаю в крупной сети Москвы. Так вот у нас только генеральный мужик. Больше 50%, ну на вскидку процентов 70% женщин занимают руководящие посты, руководят большим коллективом. Так вот, некоторые, успели и детей родить, и карьеру сделать, и развестись до кучи. Скажем доход нашего зам. ген дира — она разведена, трое детей, чуть за 40, в месяц чуть больше миллиона офиц. з. п. Вот так то. Еще пример — до этого работал в другой конторе, каждые пол-года менялись директора, в основном мужчины, потом поставили тетку, так вот она уже два года работает там. Тетка была замужем за мини-лайт олигархом, ушла от него с ребенком, всего добилась сама, купила квартиру здесь в москве, и родила в 36 еще одного. По моим наблюдениям мир движется к матриархату, все больше женщин лезут в мужские профессии, и в армию тоже, все больше женщин сами могут прожить, без мужчин. А при наличии детей — это вообще хороший стимул начинать чего добиваться самой. В сравнении с мужиком, который конечно тоже старается и делает, но как то блин не выходит у него. Полно тех, кто сидит на небольшой з. п. и все устраивает. По мне женщина должна рожать!

    Reply
    1. Андрей

      Да в равной мере будет и тех и тех. Я не ожидаю, что будет перекос в сторону Патриархата или Матриархата. Роды стали более комфортными по сравнению даже с 80-ми и проще совмещать детей и карьеру в силу той же НТР. Но реально стратегическое управление все еще доступно малому количеству женщин. Чисто исторически. Так как это выглядит так же, как бедный дорвался до богатства, а немец до свободного секса.

      Reply
  43. диман

    вот мне интересно, если вы женщины стремитесь к лидерству, независимости, машин себе понакупали, посты восокие позанимали и все из себя такие независимые от мужчин, сами можете устанавливать лидерство в отношениях и в семье и стремитесь к этому, почему тогда чуть что вы сразу назад ход даете и за мужиков прячитесь, позиционируя уже себя не как лидер а как женщина. почему во многих случаях вы все же забываете свое лидерство о вспоминаете о том что вы женщина и пользуетесь женским привелегиями? пример приведу пусть простой пусть банальный — вот вы за рулем (лидер), так вам дорогу уступи, пропусти, на парковке подъезжая к одному месту — вам уступи, вы же женщина!!! где же ваше лидерство??? почему не сказать «да ну его я же лидер я круче мужика я найду себе свободное место» ит.д. какого я вас спрашиваю вы свое лидерство применяете только когда вам надо???? вот и не куй орать — баба она и есть баба… сиди ты на своем месте ровно и не лезь выше мужиков… а раз вылезла то придержись этого правила до конца!!!

    Reply
  44. Александр

    На 5 курсе юр. фака я проходил практику в местной областной прокуратуре — у зама прокурора области, которая была женщиной. Стаж ее работы равнялся 20 годам. На вопрос не было ли возможности стать прокурором области, она ответила мне… что женщины в России никогда, не становились и никогда не станут ни прокурорами района, ни города, ни области…, какой бы стаж работы у них не был. Такие должности всегда занимают мужчины..

    Reply
  45. Михаил

    Женщина — чтобы быть спутницей )

    Reply
  46. Хеленика

    Черт меня дернул наткнуться на эту статью ночью.
    Думаю, что женщине нужно лидерство, чтобы не зависеть от мужчины. Лидерство позволяет больше зарабатывать, а деньги дают свободу, свободу выбора. Согласна, что бизнес, политика и лидерство – мужские игры. Но, зачем мужчинам игры? Мы родились для игры или для жизни (для понимания и осознания жизни)? Хочется гармонии, и осознания смысла жизни. Я думаю, что игра – это способ уйти от осознания жизни, и не только у мужчин, но и у женщин. Потом. Вроде мужчина должен быть защитником. Но, что сделал мужчина? Что делает сейчас мужчина в мире? В большинстве случаев он вынужден воровать, обманывать, заниматься коррупцией, давать взятки, лгать, играть в подхалиму и прочие игры, манипулировать подчиненными и т.п. Это я про то, как мужчина ведет себя в бизнесе в 50-70% случаев. Разве это может принести мир на Землю? Разве можно спокойно рожать и воспитывать детей с такими мужчинами? Поэтому женщину и несет к лидерству. Просто страшно жить рядом с такими мужчинами… Внутренний мир мужчины похож на сгнивший внутри храм. Легче хрюкать, как свинья, чем заниматься внутренним разносторонним развитием. Легче прийти и хрюкнуть и всех построить с помощью кнута, нежели изучить несколько книг и пройти несколько лекций и тренингов по изучению человека. Ну, и т.п. думаю, примерно понятно написала, не буду ночью долго писать. П.С. 1. Господа, мужчины, совершенствуйте свой мир, иначе он скоро разложится. Женщинам будет скучно без вас!) П.С 2. А вот фотку такую я бы Филипп не выставляла. Мне больно такое видеть. Очень сочувствую и сострадаю. Когда хоть кто-то деградирует, в таком сообществе сложно существовать. Жизнь — бесценна. Она не создана исключительно для того, что на фотке. Да, и возможности секса не безграничны при деградации ума!) Секс безграничен тогда, когда всё в гармонии.

    Reply

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *