Троллинг христиан: это всегда работает.

Вы знаете, меня умиляют современные христиане. Нет, правда. Я не встречал еще нигде такого современного мракобесия родом из средних веков. Причем я понимаю – кривая развития сделала отскок от официальной религии КПСС под названием «атеизм» и ушла взад. Как обычно в России, с перегибом.

 

Я официально – не христианин. Я против этой веры, да. Но мне кажется, что я могу ее обсуждать. Почему? Для начала, я учился в церковноприходской школе, в свое время. По выходным. Так сказать, для общего развития. Я жил лето в монастыре. Я читал книги. Я делал выводы.

 

Путь современного ПГМ-нутого очень прост. Его крестили против его воли в бессознательном возрасте, а потом иногда водили в церковь. Или не водили, а напялили крестик. И он так и бегал с утра до вечера, не понимая разницы между словом «вера» и «сила привычки считать себя тем, кем назвали родители».

 

Да, я честно считаю, что есть два вектора развития – религия или наука. И наука очень легко проверяется измерениями, религия пляшет по канонам мохнатых лет, пытаясь как-то приспособиться, выжить, и сохранить статус организации, не облагаемой налогами.

 

Самое забавное – не в этом. Самое забавное в том, что те, кто считают себя верующими, которых оскорбляют, в своей религии понимают чуть меньше, чем нихуя. Это знаете, как тест без пользования википедией:

 

— Назовите двунадесятые праздники.

— Перечислите всех апостолов по именам.

— Кто появился на свет благодаря непорочному зачатию?

— Сколько лет Иисусу?

— Что такое символ веры?

— Что такое «схима» и зачем оно надо? Для простоты: чем иеромонах отличается от иеросхимонаха?

— Что такое белое и черное духовенство?

— За что гнобили староверов?

— Какая была существенная разница между католиками и православными в пятом веке?

— Если убрать единственную книгу Иосифа Флавия, где еще есть подтверждение существования Христа в работе независимых историков?

— Число зверя в числовом эквиваленте – это сколько?

— Вы таки реально уверены, что нет ни одного искажения, упущения и обобщения при переводе книжки с арамейского на греческий, с греческого на латынь, а оттуда на русский?

— Чем статус «подвижника» отличается от статуса «равноапостольский»?

— У кого маны и экспы больше: у протодиакона или архимандрита?

 

 

Я так могу продолжать очень долго, благо читал книги и интересовался темой. Средний христианин при упоминании Брянчанинова может еще состроить умную мину, но вот рассказать кто был «за правду» — Епифаний Славинецкий или Федор Косой уже не может. Да и темой не интересовался.

 

О чем мы? Ах да. Мы про то, что средний христанин – неуч, не знает про свою веру нихрена, в церковь не ходит, посты не соблюдает, живет в блуде, цезарю цезарево не платит, про смирении не знает, гнев грехом не считает…

 

Короче, это называется очень простым и емким словом.

 

Лицемер.

 

 

p.s. прежде, чем изойти на говно, прочтите три книги Лео Такстиля. Мы хоть на одном языке будем говорить.

84 thoughts on “Троллинг христиан: это всегда работает.

  1. Никита

    Так для веры знать много не надо, иначе такая религия не пойдет в массы 🙂

    А еще: не хотите праваославия — будет у вас ислам. Думаешь, от этого станет лучше?

    Reply
    1. Богдан

      Офыигенная алтьернатива — ислам или провославие. Действительно, вариант атеимза (сколько там в Шцеуии атеистов? Как они живут?) не расматриваем)

      Reply
      1. Никита

        А смысл? Если мы говорим про Россию, то реальная альтернатива православию именно ислам.

        Reply
        1. Сергей

          Альтернатива — здравый смысл.

          Reply
    2. Ruslan

      Да, станет лучше. Первое правило в религии Ислама звучит так: «Знание прежде слов и дел», что означает, нельзя выполнять молитвы и вообще какие-либо религиозные обряды, если ты вникаешь в смысл и значение. А обязательным является пользоваться достоверными источниками. 🙂

      Мур! 🙂

      Reply
    3. андрей

      Пастафарианство пусть будет .Это самая безобидная религия.

      Reply
  2. Одуван

    У меня предчувствие, что такие «христиане» не назовут даже 4 основных евангелия. А имён апостолов, за исключением одного и подавно не знают, если знакомы со словом «Апостол».

    Reply
  3. Влад

    Про лицемеров очень точно. Действительно верующих очень небольшой процент от общей массы. Про векторы хз. Наука на данный момент не обладает ни в одной отрасли абсолютными знаниями. Такими, чтобы можно было сказать «Мы знаем по этой теме абсолютно всё». И настоящий научный подход (без эмоций и пристрастий к какой-либо стороне) заключается в принятии некоторых теорий и из религий.Естественно до их полного опровержения (вспоминаем Гагарина и старушку, спрашившую про Бога). Мне лично ни верующие, ни научные работники никакого дискомфорта в жизни не доставляют. Очень много толковых и добрых людей из них знаю. А вот атеисты своими ерническими «батхертами» просто умиляют.

    Reply
    1. Александр

      >Наука на данный момент не обладает ни в одной отрасли абсолютными знаниями. Такими, чтобы можно было сказать «Мы знаем по этой теме абсолютно всё».

      Наука не может обладать абсолютными знаниями. Любая, подчёркиваю, любая теория может быть опровергнута, при условии, что пришедшая ей на смену теория объясняет все те факты, которые объясняла старая, и новые факты, которые старая объяснить не в состоянии. Как пример — небесная механика Ньютона и теория относительности Эйнштейна. Что почитать? Томас Кун «Структура научных революций», Имре Лакатос (иногда переводят как Лакатош) «Фальсификация и методология научно-исследовательских программ», Карл Поппер «Нормальная наука и опасности, связанные с ней». Это для затравки, плюс литературу по философии и методологии науки.

      >И настоящий научный подход (без эмоций и пристрастий к какой-либо стороне) заключается в принятии некоторых теорий и из религий.Естественно до их полного опровержения (вспоминаем Гагарина и старушку, спрашившую про Бога).

      У религии нет никаких теорий, лишь вера. Рекомендую почитать Ричарда Докинза «Бог как иллюзия», всё встанет на свои места. Вообще, спор с религиозными «научными» теориями выгоден лишь религиозным «научным» теориям, поскольку в этом случае они могут сказать: «Смотрите, с нами спорят учёные, значит в нашей теории есть здравое зерно». Игнорирование — вот чего они заслуживают.

      Reply
      1. Влад

        Спасибо за рекомендованную литературу. Будет время (в следующем году) — прочту. Своим постом Вы просто продолжили мою мысль, за исключением игнорирования и теорий в вере. Позволю себе предположить что все религии зародились из предположений и теорий. Пусть, в самом начале, неподкрепленных фактами и опытами, но эти предположения были в любом случае отправной точкой для дальнейших научных изысканий (книги давать не буду — историю, надеюсь, помним). Напомню, на данный момент около 28 700 разнообразных религиозных учений и культов. Источник: Религии мира, Энциклопедия для детей, с.598.))

        Reply
  4. Татьяна

    Да екарный бабай, это же же такие же «текстуры» как и все остальное — правила социума, традиции, привычки. Люди боятся абсолютной свободы вот и ищут за что бы уцепиться — придумывают себе рамки, правила игр, религию. Так им проще жить, уютнее. А абсолютная свобода — вы что, это же так страшно))))))))

    Reply
  5. Александр

    Филипп,а в кого и чего ТЫ веришь ??

    Reply
  6. Greta

    Некоторых тем иногда лучше не касаться.
    Ты приравнял христиан и православных — два нетождественных множества, что как бы доказывает, что невежественных людей и среди атеистов полно.

    Reply
    1. Филипп Богачев Post author

      православные являются христианами. Всего лишь одно из течений веры, не более того.

      Reply
      1. Greta

        Да, а христиане — это не только православные.
        Люди пользуются компьютерами, но даже их создатели едва знают, как именно они функционируют.
        С христианством тоже самое. Чтобы быть христианином необязательно разбираться в православной иерархии, читать жития, ходить в воскресную школу и прочее прочее.
        Более того, даже дебилом быть необязательно.
        А то, что 90% людей — неучи и лицемеры — так это не вопрос веры.

        Reply
  7. Сергей

    А читал ли ты, Филипп, труды отца Пигидия?

    Reply
      1. Сергей

        Учебник Ландау и Лифшица когда-то читал 🙂

        Reply
  8. Дмитрий

    Соглашусь)любых сектантов троллить всегда весьма забавно))Особенно всех »искренне верующих» выпячивающих свою »веру» на показ и зная о ней меньше, чем любой здравомыслящий атеист))
    Самые смешные пациенты — свидетели Иеговы)вот там реально ПГМнутые))

    Reply
    1. Одуван

      СИ — это другое течение христианства, ПГМ тут не причём. Тут более подошёл бы термин «ёбнутые».

      Reply
      1. Тали

        Коллеги, я хренею. Свидетели Иеговы не христиане вообще. А то договоритесь сейчас, что и мормоны христиане:)))) И мусульмане тоже, тогда))))) Кто-нибудь знает классифицирующий признак христианина?

        Reply
  9. Алексей Прусиков

    Зачем им знать? Они же верят!

    Reply
  10. Георгий

    Не ответил только на вопрос «У кого маны и экспы больше: у протодиакона или архимандрита?», так как не знаю, что такое «маны» и «экспы».

    А так, христиане, марсиане…мне на них нет дела.
    Да и вообще, внутри каждого латексного человечка плотно распологается мясной человечек, а в мясе могуг жить всякие паразиты.

    Reply
  11. Дамир

    А зачем кого то троллить?

    Reply
    1. Greta

      +1
      Мне тоже интересно))
      Фил, ответь страждущим!)

      Reply
  12. Ярослав

    У бога нет религии. Если выбирать в этическом плане религию — иудаизм и протестанство. Или буддизм. А самые «ПГМ»нутые — это безусловно исламисты. Навязать, насадить и промыть мозги. Долбежкой. Привязывать религию к государству — это еще один инструмент управления обществом. Еще один способ получить больше власти. А вообще во что верить или не верить индивиду — это только его личный выбор и право. И не обязательно для этого задрачиваться в чтении книг 2тыщлетней давности. Тору лучше почитайте, там хотя бы этика написана, да и вообще с неё списали и Библию и Коран.

    Reply
  13. Евгений

    Аминь На
    http://www.youtube.com/watch?v=xUaMQ8eY9oc

    Особого смысла обсуждать такие темы нет. Люди такого склада ума все равно не просветится от твоего поста, а остальная часть просто по изливается говном, а тебе придется читать весь этот бред.

    Reply
  14. Александр

    Филипп, так ты атеист ?

    Reply
  15. Александр

    Филипп,верить в себя всегда надо и просто необходимо ! Я тебя не об этом спросил…

    Reply
    1. Кирилл

      Александр, когда одного известного человека спросили ещё в школе «Кем вы хотите быть?». Он ответил «Счастливым». Тогда учительница написала «Ты не понял вопроса!». А он ей ответил «Вы не поняли жизнь».

      Так что скорее всего это не Филипп не понял вопроса, а Вы не поняли жизнь )))

      Reply
  16. Николай

    Читал всего одну книгу Лео Таксиля, произвела на меня огромное впечатления. Христианство — действительно очень забавная религия. Филипп, огромное Вам спасибо, Ваша религия — это здравый смысл, я стараюсь быть верным последователем 🙂

    Reply
  17. Денис

    Фил, а чего так избирательно? православных-то только троллишь? Мусульман можно нехило потроллить. Боишься поди?

    Reply
    1. Антон

      Мусульманам в детстве коран в зубы запихивали. Там с необразованностью не так все плохо) Хотя это смотря какую мусульманскую страну брать.
      Сравни похождения в церковь у большинства православных на «большие» праздники и соблюдение намаза у мусульман.
      Хотя на мой взгляд нет разницы какую религию рассматривать. Все равно, мало кто сознательно выберет для себя такой путь. Находясь в трезвом уме и добром здравии. Особенно психическом здравии.
      Религия в большинстве случаев как бантик в анекдоте про лысую девочку — как прибили так и держится.

      Reply
    2. Глушко

      прямо говоря если рассматривать именно истинного человека веры — будь он православным будь он мусульманином троллить его не получиться — не сработает просто
      а фил я так понял троллит невежд.

      Reply
  18. Владимир

    чем больше ты издеваешься над верующими, тем больше похож на дьявола. ведь что предлагает дьявол? власть, могущество, деньги, женщин — только протяни руку и подпиши контракт… где цена всему — твоя душа. и дьявол будет издеваться и бесноваться, топча все символы веры, до которых может дотянуться. так и ты тянешь в свой вконтакт тонну издевательских картинок на тему религии. и поднимаешь этот вопрос вновь и вновь. чтобы доказать что то, что ты предлагаешь — лучше, а все верующие — полуслепые дурни, стадо баранов.

    я не говорю что ты дьявол. но повадками очень похож. что настораживает.

    Reply
    1. Дмитрий

      Я конечно не врач, но по моему тебе требуется срочная медицинская помощь))
      Вот оно — ПГМ))

      Reply
      1. Владимир

        Фил, ты там что-то говорил про христиан, которые не знают своей религии? а как насчет медиков без диплома, но способных выносить заключения? или я перепутал пару букв в слове медиков?

        Reply
        1. Филипп Богачев Post author

          Это проблема образования — про это я тоже много раз писал. Я таки не понял смысл этого комментария.

          Reply
          1. Владимир

            ну я какбэ намекал на абсурдность предыдущего комментария Дмитрия. что тут непонятного. приятно что ты со мной согласен.

            Reply
        2. Дмитрий

          Поясню свой пост.Лично для меня люди, которые пишут что-то типо этого
          »чем больше ты издеваешься над верующими, тем больше похож на дьявола». »и дьявол будет издеваться и бесноваться, топча все символы веры, до которых может дотянуться». »я не говорю что ты дьявол. но повадками очень похож. что настораживает.»
          это или шизофренники в достаточно запущенной стадии, или пишут под чем-то, ну или троллят, что самое благоприятное из перечисленного.И да, для этих выводов не нужно иметь медицинского образования или обладать ещё какими-то сверх навыками.
          Обидеть никого цели не было — это просто моё личное мнение, о чём я написал ещё в прошлом комменте..

          Reply
          1. Владимир

            о чем я и говорил… диплома медвуза не имеем, но диагноз шизофрения поставить могем. если хочешь знать, то это не меньший признак долбоебизма, чем ПГМ. не веришь? спроси у Фила.

            Reply
            1. Дмитрий

              Банальная логика и умение анализировать — куда лучше любого диплома мед вуза)
              И это был не диагноз, а предположение)
              А причём тут Фил?у меня своя жизненная позиция , на которую чьё-то мнение врятли сильно повлияет.

              Reply
              1. Владимир

                а у меня есть предположение, что люди бросающиеся словами «шизофрения», «пгм» — недалекие и глупые, к тому же не разбирающиеся в том, о чем говорят. и это очень характерная жизненная позиция для долбоеба — я все знаю сам, меня не пошатнет ничья точка зрения и никакие доводы. все, что не развивается — деградирует. но где уж долбоебам про это знать — они конкретно и очень сильно заняты очередным банальным логическим анализом за очередным пивасиком. поправь меня если ошибаюсь — ведь и 2-3 дней не прошло как употреблял? а скорее всего и дня? перегаром ажно здесь разит.

                Reply
                1. Дмитрий

                  Про долбоёба это твоё лично мнение, которое так же как и моё имеет право на жизнь. Про шизофреника я уже писал выше, видимо ты сам для себя выбрал этот вариант из существующих, а значит я не ошибся.

                  Пол года не пил спиртного.Пиво не пью совсем, ибо говно.
                  По жизни делаю всё для своего саморазвития. А ещё, не оправдываюсь не перед кем.

                  Reply
                  1. Владимир

                    ну чтож, раз дело не в пиве, то значит в долбоебизме, т.е. я тоже угадал. как ты там писал? мое личное мнение? ну пусть будет так.

                    Reply
                    1. Дмитрий

                      Предположение о том, что мной управляет дьявол , захвативший мою душу и заставляющий меня писать это, выглядело бы веселее для меня, а логичнее для шизофреника))Ну раз уж ты не отрицаешь)

                    2. Владимир

                      вот-вот, предположение о том, что я буду постоянно оценивать слова других по тому, есть ли в них что-то дьявольское — это уже долбоебизм. я всего лишь высказал интересное наблюдение. но такой долбоеб как ты — тут же сделает из этого далеко идущие выводы — что я весь мир вижу таким и постоянно. что было бы характерно скорее для шизика конечно. тут Фил любит про пидаров примеры приводить. скажи, Дмитрий, если бы ты привел какой-нибудь факт или домысел про геев — правильно ли было бы сделать вывод что ты постоянно и везде об этом трындишь, более того, постоянно думаешь о людях в ключе гей-не-гей? само то, что ты даже не подумал о том, что приведенное мной высказывание — может быть таким же случаем — уже говорит о том, что ты долбоеб чуть менее чем полностью. для твоих выводов много ума не надо. а вот чтобы смотреть out-of-the-box — уже требуется хотя бы минимальное его наличие.

                    3. Дмитрий

                      Бредовый пост какой-то.Твои слова про дьявола, уже сами по себе долбоебизм и это не интересное наблюдение — это долбоебизм или бредни шизофреника))
                      Что касается пидаров, если бы я написал что мне они нравятся например или упомянул их 10 раз в комменте , то да можно бы было сделать вывод что я такой же или что меня очень волнует эта тема.Да и пример сам по себе глупый.
                      Для твоих выводов вообще никакого ума не надо, достаточно быть чем умнее табуретки.

                    4. Владимир

                      ты абсолютно пустой и тупорылый человек. я это знал еще по первому твоему комментарию и не промолчал только чтобы не выглядело что мне нечего сказать.

                    5. Дмитрий

                      А тебе и правда нечего сказать.Лучше б промолчал, возможно и за умного смог бы сойти)Хотя после коммента про Фила-дьвола — врятли))
                      Ты так надеешься оставить за собой последнее слово, что это очень забавно выглядит))Уже нервничать начал смотрю и перешёл к прямым оскорблениям, брызгая монитор слюной))Но оправдываешься забавно))возможно я разрешу тебе оставить последнее слово за тобой)я ещё не решил)

    2. Анатолий

      смахивает на догадки, но не похоже на факты

      Reply
    1. Одуван

      Иисус родился в промежутке между 12 и 4 годом до н.э.

      Reply
  19. Magnus

    Не хватает только внизу текста надписи:
    Музыка: ария рабство иллюзий или ночь короче дня

    Reply
  20. Иван

    Фил, а не кажется тебе, что тебя могут попытаться засудить за оскорбление чувств верующих? Слышал, что сейчас какие-то законы там принимают по этому поводу…

    Reply
  21. Артур

    Религия/не религия, ладно. Каждый верит во что-то свое. Но я точно уверен в том, что нормальный человек уж точно никого троллить не будет 🙂

    Reply
  22. Александр

    Кирилл,ну куда уж мне до вас !

    Reply
  23. Александр

    Надеюсь,Кирилл , ты понял жизнь ! И счастлив по сей день……

    Reply
  24. Александр

    Вопрос мой был прост. И не требовал стольких умозаключений с твоей стороны. Кто ВЫ и что ВЫ и в кого и чего верите стало мне интересно. Умному,образованному и свободному человеку от всяких там программ и так понятно,что религия-одно из лучших средств для манипулированиями массами,созданное ещё во времена египетских фараонов. Филипп взялся обсуждать эту тему.

    «Я официально – не христианин. Я против этой веры, да. Но мне кажется, что я могу ее обсуждать. Почему? Для начала, я учился в церковноприходской школе, в свое время. По выходным. Так сказать, для общего развития. Я жил лето в монастыре. Я читал книги. Я делал выводы.»
    Верить в себя просто необходимо , ибо ты НИКТО в противном случае!
    Так в кого и чего ж Вы (Филипп, Кирилл…..) верите помимо себя ?

    Reply
    1. Сергей

      Вера — пятое колесо в телеге. Делом надо заниматься, а не херней страдать. Чем человек сильнее, тем меньше у него потребность в вере. Ибо он и так счастлив.

      Reply
      1. Greta

        Доо, я смотрю тут все с самого топикстартера делом заняты — обсуждают троллинг христиан)
        Великое дело, чо)

        Reply
        1. Сергей

          Отдыхать тоже надо. Но лучше при этом не засорять себе мозг.

          Reply
  25. Денис

    автору +, вот они современные христиане(комментаторы) лицемеры и жополизы))))))

    Reply
  26. Александр

    А я считаю, что вера — это дело каждого…важно, когда выбор осознанный и чем-то подкрепленный.
    Лично мне с верой в сердце жить легче. И девушек мне соблазнять этот факт не мешает))
    А люди, которые комментируют в в стиле «Да! Религия хуйня!! Затролим их всех нахер», сами в этой религии не разбираются ничуть. Лучше бы воздержались.
    Если человек, не проходивший тренинги РМЭС, говорит, что Пикап — это фигня и ничему там не научат, мы считаем его долбоебом, притом заслуженно)))
    Как-то так…
    в целом со статьем согласен)

    Reply
  27. Георгий

    Сдается мне, что в этом топике, вместе с троллингом христиан происходит по крайней мере еще один троллинг

    Reply
  28. Андрей

    У кого маны и экспы больше: у протодиакона или архимандрита?

    Фил, 10 баллов за вопрос=)

    Reply
  29. Евгений

    Филипп, так и во всех других областях жизни есть такие проблемы — «лицемеры». Например, упомянутая тобой наука, в последнее время все чаще раскрываются липовые диссертации и научные степени, а среднему научнику или аспиранту наших вузов задать такие же углубленные вопросы, сразу вряд ли кто то ответит. И так почти везде — политика (политики своих выше по чину родственников), бизнес («бизнесмены» богатых родителей), спорт (многие употребляют запрещенный допинг), соблазнение (дрочеры называющие себя гуру) и тд. Зависимо от уровня нашей осведомленности, все мы прекрасно знаем этих лицемеров многих областей нашей жизни. А каких христиан ты называешь лицемерами? Среднестатистических с улицы и которые постоянно пишут в вк против твоих анти-христианских картинок? Это да! Тут я с тобой согласен, почти все лицемеры! А ты послушай умных в этой области людей. Хотя бы одну лекцию А.И.Осипова посмотри. Зачем же всех под одну гребенку?

    Reply
  30. Странник

    Вопрос Филиппу и всем остальным знающим людям.
    Чем отличается ВЕРА и РЕЛИГИЯ? Поиском не пользоваться.

    Reply
  31. Олег

    В природе вакуума не бывает. Христианство необходимо, чтобы хоть ещё как-то держать «культурный» поток из стран ближнего южного и юго-восточного зарубежья. Православнутым лично я очень благодарен за то, что они устраивают всякие там публичные ходы — обряды. Всяко лучше, чем среди столицы баранов резать. А если не будет первого — будет второе в десятикратном размере. Серой говнистой массе надо прививать христианство, только тогда она будет плодородным навозом для личностного роста. Не их, но и не южан, а коренных жителей России.

    Reply
  32. Михаил

    На вышеупомянутую тему, советую почитать ещё Ричарда Докинза «Бог как иллюзия»

    Reply
  33. Денис "Doberman"

    Зачем столь сложные вопросы , Фил? Я особо рьяным православным задал один вопрос: Перечисли 10 заповедей. Даже не том порядке, как написаны.

    Как правило, называют три прежде чем начать глубокомысленное ЭЭЭЭЭ.

    З.Ы. Альтернатива православию — не ислам, а просвещение.

    Reply
  34. Артем Ожогин

    Филипп, давно уже хотел поинтересоваться, но как-то темы подходящей не было и вот наконец… Прочитал пока две книги Майкла Ньютона калифорнийского гипнотерапевта высшей категории: «Путешествие души» и «Предназначение души». Знаком ли Ты с Его методами регрессивного гипноза. Пробовал ли? Может быть посоветуешь сильного специалиста по данному направлению в России. Очень данная тема заинтересовала. Но уж как-то больно фантастично все выглядит. Заранее благодарю за ответ.

    Reply
  35. Kast

    Старинная русская поговорка гласит-на бога надейся а сам не плошай,по мимо того чтобы верить надо ещё как то самому шевелиться

    Reply
  36. Дмитрий

    Картинка повесилила после прочтения текста:)

    Reply

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *